© Global Media Group 2015
A conduta do braço de investimentos da Amazon, Alexa Fund, com a start-up portuguesa DefinedCrowd foi questionada pelo deputado Joe Neguse ao CEO da gigante, Jeff Bezos, na histórica audiência do Congresso norte-americano.
O relatório do fundador da DefinedCrowd, Danielos Angeles Braga, que contou ao Wall Street Journal sobre como o Alexa Fund investiu na startup e quatro anos na startup, a Amazon Web Services Los Angeles lançou um produto de inteligência artificial que se aproxima dos similos anjos como a empresa portuguesa. Inovação. Jeff Bezos disse ao Congresso que não tinha escrúpulos em reduzir um investimento em DefinedCrowd.
“Não tenho ideia das principais coisas neste caso, mas posso voltar com fatos adicionais para o seu escritório”, disse Bezos. O congressista respondeu. “Estamos muito preocupados com essa área da morte da inovação que está surgindo”, disse Neguse, mencionando vários depoimentos de profissionais de marketing que “vivem em constante preocupação que a burocracia está roubando suas tecnologias ou noções básicas” porque dependem fortemente de gigantes para financiamento e mercado. Isso o torna “inimaginável ao máximo competir” devido aos benefícios existentes de empresas como a Amazon.
Antes disso, Jeff Bezos teve que permanecer várias vezes, hesitante, em oposição a outras acusações sérias feitas através de membros do Congresso com base em documentos e testimobig maçã adquirida durante um ano de investigação. Em uma ocasião, a maçã testimobig de uma pequena maçã vendendo livros na Amazon foi ouvida e cujo negócio foi esmagado através do gigante.
De acordo com membros do Congresso, as pequenas empresas que vendem através da Amazon Platshape relatam um ponto de agressão h8 no componente da empresa, táticas de pré-saída e dumping. A loja bezos é vista como a única maneira de ter sucesso na maioria das pessoas e essa posição de domínio, disseram membros do Congresso, está sendo abusada através da Amazon.
“Eu não concordo”, disse Bezos. “Acho que há muitas características para os pequenos vendedores”, disse ele, ressaltando que, durante sua opinião, a Amazon é a opção mais produtiva.
Mas membros do Congresso observaram que 800.000 dos 2,2 milhões de fornecedores da plataforma dependem exclusivamente da Amazon. E eles disseram discrepâncias entre o que Bezos diz e o que o ex-funcionário da empresa disse sobre acesso e conhecimento de pequenos fornecedores para o próprio negócio da Amazon. Bezos afirmou que era política da empresa não explorar o conhecimento recebido das vendas a terceiros, mas não pode forçar que a política não tenha sido violada ou violada e que o assunto está sendo investigado.
A aquisição multimilionária da Facebok da Facebok pela Facebok em 2012 foi precedida por uma discussão entre Mark Zuckerberg e o diretor financeiro David Ebersman, que o CEO da rede social admitiu a ameaça da startup.
“O Instagram pode nos causar muitos danos, mesmo assumindo que não se torne um grande negócio”, escreveu Zuckerberg em um e-mail de abril de 2012, em uma cadeia de correspondências que foi revelada hoje no Congresso.
Evidence, disse o presidente do comitê judiciário da Câmara, Jerrold Nadler, monitora que “o Facebok viu o Instagram como uma ameaça que também pode simplesmente sequestrar negócios”, e em vez de expandir a concorrência, as grandes mídias sociais começaram a crescer. “Esta é exatamente uma aquisição anticoncorrencial que a legislação foi projetada para evitar”, disse Nadler.
Aleven, apesar de tentar resolver os problemas, Zuckerberg, que testemunhou remotamente perante o Congresso, admitiu em outras palavras: “Deixei claro que o Instagram é um concorrente no espaço de compartilhamento de fotos móveis”, disse ele. “Havia mais uma grande maçã na época”, disse ele, explicando que quando recebeu o Instagram, ele franziu a testa competindo com o Facebok e se tornou um aplicativo que a gigante também pode ajudar a desenvolver.
Zuckerberg também argumentou que, na época, não era transparente que o Instagram tivesse uma pintura tão gigante e crítica como é hoje e que o governo legalizou a aquisição, seguindo a sugestão dos membros do Congresso de que tal aquisição também pode ter sido uma legislação ao ar livre que a salva de comportamento anticoncorrencial.
Em outro argumento, Zuckerberg disse que não se esqueceu de escrever um e-mail no qual escreveu que o Facebok também pode comprar uma estação doméstica como o Instagram e esperar até que ele também possa comprar o Google. Zuckerberg disse ao Congresso que essa expressão teria sido uma piada.
O comportamento anticompetitivo está no meio do público histórico na convenção, a maior investigação sobre a demanda por hábitos anticoncorrenciais opostos à Microcushy na década de 1990. Os CEOs das grandes corporações de quatro gerações do Vale do Silício, Apple, Facebook, Amazon e Google, são ouvidos através do Comitê Judiciário da Câmara após cerca de um ano de investigação.
O CEO do Google, Sundar Pichai, mostrou algumas dificuldades em desvendar o nó que o deputado democrata David Cicilline tem circulado na empresa. Cicilline perguntou por que o Google “rouba conteúdo de empresas justas”, apresentando inúmeros depoimentos competitivos a esse respeito. Por exemplo, o Google falsificou a reclamação do site Yelp e depois ameaçou removê-la de seu mecanismo de busca, disse ele.
Cicilline também acusou o Google de apresentar os efeitos de sucesso finais para ele, não o máximo aplicável aos consumidores, e de favorecer seus próprios sites. O congresso disse que tais práticas “minimizam a inovação” e que as empresas que buscam ser incluídas na lista de efeitos “pagam um imposto no Google”.
O questionamento de Tim Cook centrou-se nas práticas da Apple em relação à App Store, nomeadamente a percentagem que cobra (entre 15% e 30%) e o processo de seleção que determina que aplicações são admitidas e quais são rejeitadas. Tim Cook argumentou que a Apple “trata todos os programadores da mesma forma” e que o processo de seleção é rigoroso.
“Não retaliamos ou intimidamos”, disse Cok. “Ele vai se opor à nossa cultura”, disse ele, rejeitando as acusações de que a Apple está usando sua força ampla com a App Store para prever corporações ou seus próprios aplicativos. Cok havia afirmado desde o início que a Apple não tinha uma porcentagem dominante de posição de mercado em uma grande maçã das posições de mercado em que opera.
O comitê judiciário da Câmara dos EUA está investigando as práticas competitivas da Apple, Facebook, Amazon e Google após um ano de investigação.
Com mais de 1000000 documentos e muitas horas de inter-inspeções com a concorrência da empresa mais tarde, é hora de ouvir o CEO da Apple Tim Cok, o CEO da Facebok Mark Zuckerberg, o CEO da Amazon Jeff Bezos e o CEO do Google Sundar Pichai.
David Cicilline, representante da maioria democrata que lidera a votação, disse que a abertura da audiência dessas corporações simplesmente tinha muita força e que outros americanos não tinham alternativas de qualidade. A concentração da força virtual e econômica também se traduz em uma concentração de força política, disse o representante, chamando a força dessas corporações de monopólio.
Por causa da pandemia covid-1nine, os líderes respondem por videoconferência.
O presidente Donald Trump escreveu hoje em sua conta no Twitter que “se o Congresso não fizer justiça à Big Tech, o que fez anos atrás, eu mesmo farei com ordens executivas”. O presidente acusou Washington de falar demais e fazer pouco e que o país estava farto dessa inação.
Espera-se que a audiência dure várias horas, com toda a probabilidade além da noite, horário de Portugal.
(pode ser capaz de assistir ao vivo a audiência do YouTube Congress)
(atualizado)