Na quarta-feira (28), o Antiaccept, como uma verdade com o Comitê, questionou os executivos Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai e Tim Cook, respectivamente CEO do Facebook, Amazon, Google e Apple, sobre práticas anticoncorrenciais. e formar um monopólio nos mercados em que operam, de bens a hubs e comunicações.
Os quatro CEOs afirmaram que suas corporações não têm muita força e não buscam ditar o mercado, no entanto, as evidências revelaram contradições em seus depoimentos.
Zuckerberg, Bezos, Pichai e companhia passaram por uma fritura no Congresso
A audiência, realizada por meio do Antiaceito da Câmara dos Deputados como verdadeira com o Subcomitê Judiciário, foi formal por natureza, com depoimentos do diretor-presidente; portanto, todos os quatro também são processados por perjúrio se for mais tarde mostrado que eles mentiram ao responder as perguntas.
Cada um dos cinco participantes forneceu cinco minutos para convidar perguntas dos executivos, bem como cinco minutos para responder. Zuckerberg, Bezos, Pichai e Cok foram autorizados a testemunhar por videoconferência a pandemia COVID-1nine.
Pichai e Zuckerberg foram os mais questionados por contracepção como verdadeiros com o comitê, o primeiro alcance do Google em vários setores, e Facebok por desempenhar um papel aplicável na influência da eleição americana de 2016, com o escândalo cambridge analytica; No entanto, isso não significa que Cok e Bezos foram menos prescritos quando tiveram que responder a perguntas de membros do Congresso.
Vejamos os destaques da plateia:
Mark Zuckerberg foi questionado sobre um ou mais tópicos, desde o caso da Cambridge Analytica até a remoção de posts e páginas contendo notícias falsas e/ou discursos de extrema-direita, um ato que os deputados republicanos dizem que nunca é um dever da rede social. força e como é contrário à Primeira Emenda da Constituição, que defende o direito ilimitado à liberdade de expressão.
Facebok também foi acusado de ter um duplo padrão para descobrir o que pode e não pode ser publicado; Ao mesmo tempo, porque Zuckerberg afirma que sem um dever equivalente de conteúdo recai sobre ele, ele foi perguntado por que as mídias sociais permitem conteúdo em que o dr. Ben Carson (atual Secretário de Desenvolvimento Urbano dos EUA) Ele foi chamado de extremista quando Zuck disse não, era algo assim.
A aquisição do Instagram também foi teimosa por contracepção como verdadeira com o comitê, enviando e-mails nos quais Zuckerberg informou que a aquisição do aplicativo seria usada para neutralizar um potencial concorrente. Zuck disse ao comitê que o conceito de Facebok de como a forma de plats foi fundada através de Kevin Systrom e Mike Krieger era um concorrente “na caixa de fotos”, mas que na época ninguém via o Instagram como uma rede social.
Um representante perguntou a Zuckerberg sobre as ameaças de e-mail imagináveis enviadas a Systrom antes da compra, com recursos de redução do Facebok muito semelhantes ao Intagram se o líder da concorrência não aceitasse o acordo. Primeiro, Zuck afirmou que não esqueceu tal cenário (olá, Snapchat!), no entanto, na frente dos e-mails, ele disse que não lhes deu ameaças conceituais.
Tim Cok também tinha algumas perguntas muito difíceis. Um deles foi diretamente à Apple para mencionar que “todos os desenvolvedores recebem tratamento equivalente”, com as mesmas condições e benefícios para todos.
No entanto, em um e-mail enviado por Eddy Cue, vice-presidente executivo de Internet, Apple Software e Jeff Bezos, o Executivo da Apple discute condições mais brandas para a inclusão do Amazon Prime Video no iOS em 2017.
Enquanto a maioria dos programas paga um pagamento de 30% em todas as transferências econômicas (assinaturas, mas somente após o 1º ano de serviço subscrito), Bezos ganhou uma provisão para pagar apenas 15% imediatamente, para se aproximar do Up Wake; a porcentagem semelhante foi mantida fornecendo acesso a canais de terceiros no Prime Video.
Cok também foi questionado sobre o domínio absoluto da App Store em dispositivos Apple, onde a maneira válida de comprar um aplicativo ao ar livre da loja oficial, ou a estação de acesso pode acessar outras lojas; Também mencionou a prática de Cupertino de cortar arbitrariamente programas que executam propósitos que são então incorporados ao iOS nativamente, uma vez que são implementados.
O congressista perguntou especificamente a Cok sobre o Screen Time, arquivando casos judiciais escritos de pais de pais que lamentam a remoção da estação de aplicativos de terceiros com recursos semelhantes. O CEO da Apple destacou o “compromisso com a privacidade” de adolescentes e jovens ao fornecer novos recursos de segurança, uma controvérsia a que ela respondeu dizendo que “o momento do lançamento da função local e a eliminação de programas de terceiros é incrivelmente fortuito”. “.
Cok tem ergoté e esclareceu este ponto.
Assim como Zuckerberg, Jeff Bezos tem sido pressionado por práticas predatórias na obtenção de concorrentes, ou seja, a Quidsi Inc., a maçã que gerencia Diapers.com e Soap.com, vendas e entregas online de empresas de varejo.
Fundada em 2005, a Diapers.com especializada na venda de fraldas, lenços umedecidos, leite em pó e outros produtos da Bavia, com entrega imediata para os Estados Unidos. A matriz foi obtida através da Amazon em 2010 e as marcas foram descontinuadas em 2017, com toda a transação absorvida.
Em um e-mail de pré-aquisição ao qual o comitê teve acesso, o vice-presidente de serviços e vendas de varejo da Amazon, Doug Herrington, afirmou que a maçã em questão havia anunciado um plano para depreciar Diapers.com, diminuir seu sucesso e posição no mercado, para permitir que você adquirisse pelo menor custo imaginável (a venda fechou em US$ 545 milhões).
Bezos negou a prática, “não recorda” autorizar a distribuição dos custos do produto após a eliminação do concorrente; O deputado chegou a perguntar ao CEO da Amazon se seus movimentos seriam muito semelhantes aos de um traficante de drogas, um acordo que ele rejeitou.
Sundar Pichai também teve que responder ao contraceptivo como verdadeiro com o comitê para uma ou mais perguntas, desde o domínio absoluto na publicidade líquida (mais de 90% das moedas do Google vêm de anúncios), a remoção ou alívio do sucesso do conteúdo em algoritmos de pesquisa e critérios arbitrários para decidir o que um leitor tem acesso ou não. , ou se um melhor adestramento merece ser encontrado.
No entanto, o papel mais importante que o Google assumiu foi sair do projeto Maven.
O plano é um acordo entre o Google e o Pentágono, para o projeto de sistemas de inteligência artificial incorporados com drones de vigilância, seja para uso civil no rastreamento populacional e para aplicações do exército, provavelmente atualizando os algoritmos usados no MQ-1 Predator (acima) e outros drones
Após uma ção interna de mais de 4.000 funcionários contrários à iniciativa, o Google encerrou a parceria; a maçã continuou a pintar em outras áreas, mas se retirou do mercado do exército.
Aleven, embora o interrogatório fosse fundamentalmente o melhor amigo ideológico, conduzido através de dois parlamentares republicanos e com acusações uninsentais, que o Google havia enviado por que, correndo com a China (segundo eles, Pichai poderia transmitir dados maven para Pequim), este é um fato que o executivo não aceita a verificação e técnica da gigante dos estúdios e a posição do mercado chinês chinês , considerando que a maçã combinada tinha acesso a dados incrivelmente sensíveis.
Pichai, como esperado, negou as acusações e as chamou de “realmente falsas”; Até hoje, o Google ainda é banido na China.
No geral, o público era um velho contraceptivo como verdadeiro com “fritura”, com alguns membros do Congresso até agindo além das ações judiciais, seja pela Microcushy e pelo fracasso da fórmula do sino, o antigo AT-T que resultou em operadores atuais e outros operadores americanos.
Para os interessados, o vídeo abaixo traz um público misto:
Saiba mais: Amazon, Apple, EUA, Facebook, Google.
Antiaceito dos EUA como verdade com o comitê para ouvir os CEOs do Google, Apple, Facebok e Amazon
EUA: Apple, Google, Amazon e Facebook enfrentarão investigações antitruste
Keynote Google I/O 2017 – Resumo de Notícias