Três ministros do STJ dizem que não podem verificar julgamento político de Witzel
Três ministros do Superior Tribunal de Justiça alegaram ser prejudicados e não participarão da decisão do Tribunal Especial nesta quarta-feira (2) do indiciamento de Wilson Witzel (PSC) do governo do Rio de Janeiro.
Os ministros que se declararam são:
Felix Fischer
Joel Otovio de Noronha
Herman Benjamin
Os ministros Felix Fischer, Joel Otooo de Noronha e não participam do julgamento.Fischer tem um ex-assistente que está protegendo o caso.Noronha já declarou impedimento a um pedido de liberação de Edmar Santos, ex-secretário de fitness do Rio e delator do suposto plano de desvio de recursos para lidar com a pandemia, e Musi ainda está avaliando se ela permanecerá.
Fischer tem um ex-assistente que está protegendo o caso.Noronha já havia declarado impedimento em um pedido do de Edmar Santos, ex-secretário de Fitness do Rio de Janeiro e delator do suposto plano de desvio de recursos para lidar com a pandemia.Benjamin não atuou mais em ação judicial contra o ex-governador.
Um quarto ministro, Jorge Mussi, também pode afirmar que não pode comparecer, mas ainda não anunciou sua decisão.
Entenda a saída de Wilson Witzel
Sobre isso, o presidente da Corte, Humberto Martins, convocará ministros que não intervêm na Corte Especial para que o caso seja analisado em quórum completo.Esta escola é composta pelos 15 ministros mais antigos da Câmara.No total, o STJ conta com 33 cadeiras.
O seguinte deve ser convocado:
Paulo de Tarso Sanseverino
Isabel Gallotti
Antonio Carlos
Na avaliação dos técnicos do STJ, são necessários 10 dos 15 votos (2/3 do quorum) para que Witzel se afaste do líder executivo local. O presidente do STJ vota em caso de empate.
Nos bastidores, ministros afirmam que a tendência é manter a resolução do relator, Benedito Gon-alves, que se reuniu com colegas no procedimento e explicou a oposição a Witzel.
A ausência de Witzel tem validade de 180 dias e foi decidida a pedido da PGR como componente da Operação Tris no Idem, que investiga irregularidades e falhas de aptidão.
O governador nega ter cometido irregularidades e “contestado” na sexta-feira que as investigações foram apresentadas contra ele.
A medida cautelar visava restringir sua suposta liderança na organização que incentivava o desvio de recursos de aptidão no estado e também os efeitos da engenharia nos cofres públicos do Rio de Janeiro.
A PGR chegou a pedir a prisão do governador, no entanto, o pedido rejeitado pelo STJ, que entendeu que o julgamento político foi suficiente para verificar a prevenção de ações corruptas.
Na resolução de revogação, o ministro do STJ indicou que a Coroa havia denunciado os estilos de vida de uma complicada organização de criminosos dentro do Governo do Estado e que a funcionalidade da organização se repetiu através da manobra criminosa realizada pelos dois últimos ex-governadores (Sérgio Cabral e Luiz Fernando Pezo) “.
O ministro Benedito Goncaves disse ainda que as evidências vão além da ação de combate ao coronavírus e ainda começa na campanha eleitoral de 2018.
À medida que avançam as investigações, verifica-se, em tese, que é muito provável que existam crimes ilegais muito mais globais do que aqueles semelhantes aos movimentos de combate à pandemia Covid-19, que envolvem a era da cruzada eleitoral de 2018 à dia da provisão. datado, com um estado bem equipado “, escreve ele.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.