A dieta pecou através da rigidez superior
Arrincona La Renta Ciudadana
Ele já fala em “flexibilizar”
Há uma maneira inegável de saber se um conceito ou política pública funciona ou não, apenas praticar se seus autores são conhecidos ou permanecem anônimos, o fato é que a autoria dos sucessos é questionada através de tapas, enquanto as bagunças são órfãs através do pai. Mãe.
Famolia saco, por exemplo. O programa é uma boa sorte identificada de Norte a Sul, e não que haja um número gigantesco de pais beneficiários. A paternidade é disputada pelos governos de FHC e Lula, e seu projeto de culto atinge uma série de técnicos que ocupam mais do que as mãos das duas mãos.
O limite de despesasArray . . Apesar de muitos defensores, acrescentando analistas econômicos ligados ao mercado monetário, não está claro quem no governo Temer estabeleceu a regra sobre os gastos públicos. Meirelles e Marcos Mendes, representante legislativo do Senado, que chefiou o conselho especial de Meirelles, são os principais suspeitos, mas nenhum deles nunca assumiu o dever da obra.
Isso, de fato, se encaixa cada vez mais, é um conceito que não funcionou. Programada para viver por pelo menos duas décadas, a regra do teto de gastos morre antes do quinto ano de vida. Até mesmo representantes do pensamento econômico dominante, como o ex-presidente do Banco Central Arm-nio Fraga, já decretaram sua morte cerebral. Fraga escreveu um artigo em um jornal cujo nome não quer ser explicado: “Fim do limite de gastos: não sim, mas como”. .
O último prego no caixão da regra do teto foi colocado pelo próprio presidente Jair Bolsonaro, quando vetou a resolução para “retirar os deficientes para dar aos mendigos”, que contavam com a equipe do ministro da Economia, Paulo Guedes. Imaginado para lançar um programa de fonte fundamental de renda, Bolsonaro precisa de uma Bolsa de Valores da Famolia para se chamar de seu, para tornar seu governo popular e garantir sua reeleição em 2022.
Mas com o veto de cortes a outros sistemas sociais e gastos obrigatórios, com piso constitucional estabelecido, como nos espaços escolares e de saúde, a nova fonte de renda do programa de ajuda para outras pessoas vulneráveis fez com que o teto de gastos levasse a dúvidas de que o choque distributivo causado pelo teto – que tem sido saudado como um detalhe democrático para impor respostas políticas – seria agora absolutamente o dano causado para a maioria e o componente social mais fraco da população.
Sem estar cortando sistemas sociais e sem, pelo menos, aparentemente a preferência pela redução das despesas fiscais (isenções fiscais e isenções dos setores econômicos), ainda estávamos tentando contornar o teto para financiar a renda dos cidadãos, programa que prevê a construção de R$ 25 bilhões para R$ 30 bilhões consistente com o ano no orçamento do Bolsa Famolia Os chefes de governo aliados no Congresso e Guedes então anunciaram um calote da precária federal e uma rodada fiscal, com o conceito de sequestrar um pedaço do Fundeb, um fundo escolar.
Uma reação negativa do mercado acionário, que fez o mercado de ações cair, empurrou o dólar para cima e elevou as taxas de juros de longo prazo, levou o governo a abandonar essas manobras, mas sem derramar o limite de gastos. O general Hamilton Mouro expressou um conceito que circularia entre as equipes políticas alinhadas ao Planalto. O conceito combina a criação de um imposto com uma “flexibilização” dos gastos restritos para financiar e acomodar a renda dos cidadãos. o limite de gastos.
É inesperado que alguém acredite que uma regra tão intransigente e radical dos gastos públicos pode levar os investidores a apostar em um ajuste coerente das contas públicas e, portanto, tomar a decisão de investir em espaços abertos devido à contração do governo. Apenas a regra era tecnicamente inviável, mas em um país com graus vergonhosos de pobreza e graus terríveis de desigualdade, era politicamente insustentável.
Não se esqueça que o limite estabelece um congelamento em termos genuínos dos gastos número um do governo federal com o volume em 2017. Não haveria necessidade de expansão econômica porque a acumulação de lucros pode não ser usada para aliviar o estresse nos gastos. Qualquer acúmulo de renda e, portanto, qualquer déficit ou alívio do estilo de vida de um superávit, só pode ser canalizado para reduzir a dívida pública.
Durante uma era pós-crise em 2008, alguns países embarcaram na onda de uma teoria, a de contração fiscal expansiva. caso combinado produtivo – entre alguns sucessos e fracassos aparentes. Pior, ele tentou levá-la às consequências mais difíceis do passado.
Nenhuma outra economia seguiu uma regra de teto de gastos tão rígida e rígida quanto a do Brasil; nenhum transpôs a regra em disposições constitucionais ou ignorou o ciclo político, oferecendo revisões para cada mandato presidencial de quatro, cinco ou seis anos. O governo, no entanto, foi criado por 20 anos, uma era de cinco mandatos presidenciais. Além disso, ao contrário de todos os outros, sem válvulas de escape, basicamente no que diz respeito ao investimento público, para ativar, em tempos de crise.
Há quem atribua o limite, o que levaria à redução dos gastos públicos, adicionando programas sociais, proporcionalmente ao PIB, a economia se desenvolve, o ciclo existente e generalizado de taxas de juros fundamentais em declínio. Este seria possivelmente o caso, no entanto, diante da longa recessão que diminuiu o ponto de atividade e abriu um profundo buraco de preguiça e desemprego na economia, a evidência de especulação carece de argumentos mais convincentes.
Provavelmente, o limite de acabamento ajudou a manter a economia no banho de água em que está desde que tecnicamente emergiu da recessão no final de 2016. Desde então, o PIB não cresceu mais do que o % consistente com o ano e, portanto, a atividade. ainda está cerca de 5% abaixo do pico anterior registrado nos primeiros meses de 2014. Basta olhar para o que aconteceu com o investimento público durante o período consistente, esmagado através da rescisão obrigatória que é comprimido na regra expfinishitureArray
É transparente – e as manobras do governo para fugir do teto e aumentar os lucros dos cidadãos não deixam dúvidas – que a regra do teto existente é a dos mortos-vivos. Agora é hora de pensar seriamente em alternativas. Nenhuma sociedade democrática sobrevive sem falta de s é um apelo impossível de resistir a aventuras populistas e preconceitos autoritários, mas isso terá que divulgar o crescimento econômico, estimular oportunidades de inclusão e acesso aos mais pobres e divulgar o bem-estar do maior número possível de cidadãos.
José Paulo Kupfer, 70 anos, é jornalista profissional há 51 anos. Escreve colunas de pesquisa econômica desde 1999 e é colunista da Gazeta Mercantil, Estado de S. Paulo e O Globo. Criador do Folheto de Economia do Estado, apresentado em 1989, escolhido em 2015 como “Jornalista Econômico do Ano”. , em premiação concedida pelo Conselho Regional de Economia /SP e pela Ordem Brasileira de Economistas. Ele também é um dos dez “Jornalistas Mais Admirados em Economia” em pesquisas promovidas através do site J
Nota do editor: Textos, fotos, vídeos, tabelas e outras cortinas iconográficas postadas na área de “avisos” não refletem necessariamente a ideia do Poder360, sendo aquele completamente culpado pelas informações, julgamentos e conceitos divulgados.
Exemplo: [email protected] Para enviar pessoas, separa endereços com compulsões.
2020 © Todos os Direitos Power360.