O resultado divulgado por videoconferência da Instituição Fiscal Independente, vinculada ao Senado Federal.
As transferências feitas em toda a UE nos primeiros meses da nova pandemia coronavírus, juntamente com a recuperação de sua própria renda, levaram os Estados a alcançar o maior volume de liquidez dos últimos 20 anos. Governo do Tesouro Nacional, Pricilla Santana.
Pricilla comentou sobre os governos estaduais nesta quarta-feira (4) em um debate de videoconferência promovido por meio da Instituição Fiscal Independente (IFI), vinculada ao Senado.
“Da série que estou, de 2000 a 2020, esse é o ponto de arrecadação nos estados. Os animais são ricos, eu vou pegar emprestado”, brincou o subsecretário. “Podemos ver que os Estados estão agora em uma posição maior do que a União, por causa da situação pós-pandemia. “
Segundo Pricilla Santana, a Hacienda estima que os movimentos de ajuda na primeira parte do ano, legalizados através do Congresso Nacional, “ajudaram e compensaram os efeitos da pandemia”.
O acúmulo de liquidez “atípica” levanta duas premissas para o Tesouro, na opinião do subsecretário: os estados ainda não gastaram o montante do auxílio por “razões burocráticas” ou “não perceberam a necessidade” de gastar ajuda este ano.
Até 2020, o governo federal movimenta mais de R$ 70 bilhões para estados e municípios em decorrência da assistência monetária e das perdas do Fundo de Participação dos Estados (FPE) e do Fundo de Participação dos Municípios (MPF) devido à pandemia de Covid. 19
Preços dos funcionários e dívidas
Apesar do alívio momentâneo nos cofres do Estado, Priscilla disse que nos últimos anos esses governos têm notado uma deterioração na contabilidade, situação semelhante ao aumento dos gastos com servidores públicos e ampliação dos lucros fiscais (que são receitas fiscais).
Segundo o Tesouro, apesar da desoneração dos últimos dois anos, essas isenções fiscais continuam altas, devido ao aumento do endividamento dos últimos anos, os gastos com despesas monetárias também aumentaram, paralelamente à queda dos investimentos.
“Enquanto a crise de 2008 se concentrou no investimento, a solução para as operações de crédito em 2008. Na época, supostamente, era o investimento, mas não causou nenhum investimento. Uma operação de crédito foi feita, uma dívida ocorreu, mas o investimento não continuou. “Infelizmente, em um dia-a-dia despesas, custos “, disse o subsecretário.
Isso mostra, segundo Pricilla Santana, que “as operações de crédito são a panaceia”, pois essa construção “resolveu o desafio da crise orçamentária”.
“Nosso maior medo é gastar, e para os gastos, a União tem muito pouca condição. Somente através da cooperação, do diálogo. Não podemos interferir muito”, acrescentou.
Nesta semana, governadores de pelo menos seis estados se reuniram com um membro da equipe econômica do governo De Jair Bolsonaro para pedir à União duas despesas para verificar para ajudar os cofres locais:
O PLP 101, que trata dos planos de estímulo fiscal do Estado, e a alocação que estabelece a movimentação de recursos do acordo da Lei Kandir.
Limite de gastos
A subsecretária do Tesouro, Pricilla Santana, também observou que 11 dos 19 Estados que renegociaram sua dívida com a UE em 2016 sob o governo temer haviam cumprido uma das normas acordadas na época: restringir os gastos a gastos restritos, ou seja, substituir a inflação no ano passado.
O não cumprimento registrado em 2018 e 2019. La lista de estados inclui Acre, Cear, Goiás, Mato Grosso, Paraaba, Paro, Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Sergipe.
Assim, diz Priscilla, esses estados estão sujeitos a sanções, a proposta do Tesouro Nacional, já encaminhada ao Legislativo, é que haja mais dois anos para o ajuste dessa dívida, com o pagamento das verbas incorridas, além de um esforço adicional nos gastos número um.
Sem citar nomes, o subsecretário da Fazenda disse que um único estado acumula 24 bilhões de reais em passivos. A segunda posição no “ranking” teria treze bilhões de reais para acertar.
“Eu não tive a oportunidade de ver a redação final do PLP sendo abordada [no Congresso], mas acontece que esse não é o caso, que eles estão caminhando em direção a algo mais benevolente. Se eu tivesse que fazer. Escrevo a LC, mais uma vez, eu teria uma ideia em um tempo maior, porque não é crível taxar 24 bilhões de reais [em dois anos], e eu já sabia disso. E então eu faço o meu mea culpa “, disse ele.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.