O Brasil vive o quarto declínio consecutivo no ranking de liberdade de imprensa dos repórteres Sem Fronteiras, que é publicado anualmente, e agora é descrito como um dos lugares onde o cenário de imprensa é difícil.
Na pesquisa publicada nesta terça-feira (20), o país caiu 4 posições e parece estar em 111º lugar entre 180 países avaliados. Em 2018, antes de Jair Bolsonaro chegar ao poder, o Brasil 102.
Hoje, a situação no Brasil é pior do que a de países como Bolívia, Mauritânia, Guiné-Bissau, Equador, Ucrânia, Libéria, Paraguai, Etiópia ou Moçambique, além de entrar em palcos como Congo, Gabão ou Nigéria.
O Brasil está agora no componente vermelho do ranking, apontando regiões do mundo como um cenário de ameaças à liberdade de imprensa, embora ainda em um cenário constrangedor e intermediário no ranking, esta é a primeira vez que o país se junta a esse grupo. Nos últimos anos, ele estava no cinturão laranja, que transmite para regiões do mundo onde a cena da imprensa é considerada sensível.
No mapa há uma última classificação, a preta, onde há regimes como China, Cuba ou Venezuela.
A pesquisa é a maior referência sobre o estado da liberdade de imprensa no mundo e avalia o cenário da prática jornalística em 180 países, levando em consideração pluralismo, independência da mídia, meio ambiente e autocensividade, arcabouço jurídico, transparência e qualidade. infraestrutura, produção de dados e violência contra a imprensa.
“O Brasil enfrenta desordens ancestrais e estruturais no campo da liberdade de expressão. É o país da América Latina com o maior número de profissionais de mídia mortos na última década, apenas o México. Agressões verbais, insultos, ameaças e agressões físicas contra cães de caça não são incomuns no país”, disse a entidade.
“O Brasil também tem uma situação de alta concentração de propriedade da mídia, o que prejudica a qualidade do pluralismo e a diversidade do horizonte midiático”, explica a organização.
O que mudou, no entanto, é a cruzada eleitoral de 2018 e, em especial, a chegada do presidente Jair Bolsonaro, momentos que marcam “um ponto de virada” no país.
“Atritos esporádicos entre governos passados e imprensa foram substituídos por uma lógica de desmoralização e ataques sistemáticos promovidos pelo governo nos graus de poder”, adverte a RSF.
O presidente Bolsonaro, seus filhos em cargos eletivos e vários aliados no governo insultam e difamam cães de caça e a mídia quase diariamente, abrindo seu desprezo por pinturas jornalísticas. destruir a credibilidade da imprensa como um todo e gradualmente construir o símbolo de um inimigo não incomum”, diz ele.
Este símbolo “já foi introduzido através das garras do presidente e está manchando as mídias sociais com linchamentos online através de profissionais de mídia e mídia”.
Ao avaliar o relatório, os ataques à imprensa são usados para desviar a atenção de outras questões. “Além de incitar o ódio, a estratégia visa evitar que o governo seja responsabilizado pela sociedade por trazer a notícia. intensidade do início da pandemia coronavírus. Para desviar a atenção de sua desacomoda gestão da crise fitness, que já tirou mais de 350 mil vidas, Jair Bolsonaro acusa a imprensa de ser culpada pelo caos no país”, disse.
A RSF lembra ainda que o presidente ajudou informações falsas, como no caso da suposta efetividade da ivermectina, criticou medidas de isolamento social e provocou aglomerações, desafiando medidas de adequação.
Ao lado do venezuelano Nicolás Maduro (148º do ranking), Bolsonaro também é citado como um dos líderes que promoveu informações incorretas e recomendou o uso de medicamentos cuja eficácia nunca foi demonstrada através da medicina.
Outros exemplos também foram destacados na América Latina. Na Guatemala, o presidente Alejandro Giammattei “colocou a mídia em quarentena”. Jornalistas foram acusados de superestimar a gravidade da crise fitness e causar pânico na esfera pública.
O negacionismo seguido por vários líderes autoritários, como Jair Bolsonaro no Brasil, Daniel Ortega na Nicarágua, Juan Orlando Hernández em Honduras e Nicols Maduro na Venezuela, dificultou a tarefa da mídia. eles passam pela crise com seu arsenal de censura e complicam extramente as pinturas jornalísticas da imprensa independente. “
O relatório, no entanto, mostra, obviamente, que há uma tendência generalizada em todo o mundo de coibir o trabalho jornalístico. “Jornalistas de todo o mundo enfrentam mais obstáculos à informação, seja por causa da crise de fitness ou por meio dela como pretexto. uma dificuldade crescente para os cães pesquisarem e disseminarem questões consideradas sensíveis, basicamente na Ásia e no Oriente Médio, mas também na Europa”, diz ele.
“O jornalismo é a vacina mais produtiva contra informações incorretas”, disse o secretário-geral da RSF, Christophe Deloire. “Infelizmente, sua produção e distribuição são limitadas por fatores políticos, econômicos, tecnológicos e, raramente, até mesmo culturais. além das fronteiras, nas plataformas virtuais e nas mídias sociais, o jornalismo é a maior seguradora de um debate público baseado na diversidade de fatos verificados”, acrescentou.
O componente branco do mapa da liberdade de imprensa, que indica um cenário ideal ou pelo menos muito passável no exercício do jornalismo, nunca foi menor: apenas 12 dos 180 países, ou 7%, ainda podem se orgulhar de fornecer informações. atmosfera amigável.
“A pesquisa de que a prática do jornalismo, a principal vacina contra o vírus da desinformação, está seriamente comprometida em 73 dos 180 países na classificação estabelecida pela RSF e limitada em outros 59, de um total de 73% dos países avaliados. “Ele acrescenta.
Os Estados Unidos subiram 44º lugar, último ano do mandato de Donald Trump caracterizado por um número recorde de ataques e prisões por jornalistas.
A Noruega ocupa o primeiro lugar pelo quinto ano consecutivo, seguida pela Finlândia, Suécia e Dinamarca, enquanto Eritreia (180), Coreia do Norte (179), Turquemenistão (178), China (177) e Djibouti (176) são as mais baixas. países no ranking de 2021, respectivamente.
Todos vocês!