Sua leitura indica o quanto se fala sobre um determinado tópico é baseado na intensidade e contexto do conteúdo que você está lendo. Nossa equipe de escritores atribui 20, 40, 60, 80 ou cem questões a cada conteúdo, que ajudam na leitura. máximo para perceber o momento no país obter as emissões máximas. Com o tempo, essa pontuação diminui, pois o conteúdo mais recente também tende a ser mais aplicável à percepção dos eventos existentes. Portanto, sua pontuação nesta fórmula é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você não diz a si mesmo. No momento, a pontuação é feita apenas em conteúdo semelhante ao do governo federal.
Sempre que você ouvir sobre conteúdo através das mídias sociais, você pode ter certeza de que há uma pegadinha na história. Sem aviso prévio, o Facebook introduziu a “Iniciativa de Redirecionamento”, uma tarefa que visaria impedir seu engajamento com conteúdo extremista na plataforma.
>> NOVO: inscreva-se no canal Vida e Cidadania no Telegram
As mídias sociais estão sob os holofotes através dos governos, já que há mais de cinco anos a maioria dos ataques terroristas nos Estados Unidos e na Europa foram cometidos através de outros que se radicalizaram através das mídias sociais. pessoas em combate se opõem ao extremismo e fazem promessas gloriosas que não podem ser cumpridas.
A ação foi detectada através de usuários dos EUA. Estados Unidos, Austrália, Reino Unido, Alemanha e Indonésia. Enquanto navegavam pelo Facebook normalmente, eles começaram a receber mensagens sobre extremismo. Dois eram os mais comuns: “Você está preocupado que alguém que você conhece seja um extremista?Nós nos preocupamos em prevenir o extremismo no Facebook. Outros em seu palco ganharam apoio confidencial. “”Equipes violentas tentam manipular sua raiva e decepção. Eles podem agir agora para proteger a si mesmos e aos outros. “
Ao clicar no botão “Obter suporte”, o usuário dos Estados Unidos entra em contato com especialistas de uma organização muito séria e respeitável, “Life After Hate”, Life After Hate. Fundada através de um ex-extremista, fornece uma combinação de especialistas em liderança na reparação da adequação intelectual daqueles que colocam refúgio em uma espécie de extremismo, seita ou processos autodestrutivos. Até lá, tudo maravilhoso. O desafio é a discrição do Facebook em decidir o que é ou não extremismo, ninguém sabe.
O programa foi testado em 25 usuários, que, sem saber, serviram como cobaias, à beira do crime, entre novembro de 2019 e março de 2020. Um relatório através da consultoria Moonshot promete que o resultado foi um sucesso. procurando conteúdo conhecido como extremista.
Durante o período de avaliação, foram feitas 57523 buscas e apenas 2288 clicaram no banner. Havia 55235 que continuaram as buscas. Dos que clicaram no banner, 2034 fecharam o site e 254 continuaram, dos quais apenas 25 pediram ajuda, com esses 25 a ajuda foi um sucesso, então o programa considerou um sucesso.
Não tenho dúvidas de que as organizações especializadas na recuperação de extremistas o farão se forem colocadas em contato com eles, mas isso não parece ser o que está sendo feito neste caso. O Facebook não informa o que define como extremismo e acaba de ser denunciado por aprovar propaganda paga espalhada por terroristas separatistas na Irlanda do Norte. Além disso, se o resultado aparecer na pesquisa, é o Facebook que o coloca lá, não o usuário. Por que propor o resultado se você diz que é extremismo?
Vamos agora recorrer ao procedimento de detecção de extremismo online, que ainda está cientificamente em construção. Anteontem, um estudo publicado na revista Nature reuniu 8 universidades de outros países e especialistas em ciências sociais, comunicação, tecnologia de dados, ciência política e métricas exatamente sobre o assunto. conclusões cientificamente válidas das cortinas que não foram coletadas cientificamente.
A revisão “Medidas significativas da sociedade humana no século XXI” foca em como extrair conhecimento com validade clínica do que não foi produzido para esse fim. Por exemplo, como atestar que uma organização online é extremista postando na Internet com o objetivo de recrutar ou socializar entre os membros. Antes da Internet, os estudos eram baseados em observações de infiltração em organizações, não na coleta de conversas aleatórias.
A mais recente publicação clínica recente sobre como baixar conhecimentos clinicamente válidos de postagens nas redes sociais observa que: “Para a pesquisa na web, as características fundamentais da população e os mecanismos subjacentes que moldam o hábito do usuário em plataformas virtuais permanecem relativamente mal compreendidos. permanecem difíceis de medir, mesmo em plataformas online que fornecem acesso simples ao conhecimento para pesquisadores. Apesar de milhares de artigos baseados no conhecimento do Twitter nos últimos anos, especialistas em mídia social ainda consideram que identificar as características demográficas de usuários individuais continua sendo um grande desafio. , os pesquisadores ainda não conseguem distinguir de forma confiável entre humanos e não-humanos (por exemplo, bots, contas coletivas ou organizações), houve progressos significativos nessa direção. “
Aqui entramos no campo da negação clínica O que diz a ciência?O que está no parágrafo anterior: É um grande desafio identificar os hábitos dos usuários em plataformas virtuais, estamos progredindo nisso, levou anos de estudos e mais de um ano de revisão antes da publicação, analisando o hábito de 25 usuários em 3 meses. O Facebook garante que pode identificar e combater o hábito extremista. Terá que ser um milagre.
Temas similares à espiritualidade e transcendência me fascinaram. Tomei a decisão de examinar o método utilizado através do Facebook para identificar o que nem mesmo a ciência pode: o hábito individual das postagens nas redes sociais. Descoberto: Esta é uma variedade de palavras-chave.
“A variedade de palavras-chave é um esforço colaborativo entre parceiros individuais de entrega e o Facebook. Ambos os parceiros de entrega forneceram ao Facebook uma longa lista inicial de possíveis termos, que o Facebook então passou por uma certificação completa e testes de qualidade. Vários grupos do Facebook testaram cada palavra-chave para ver, entre outras coisas: se havia significados de escolha; qual a proporção do conteúdo está conectada à violenta rede extremista ou baseada no ódio em questão; e se o termo tinha outros significados em outras áreas geográficas”, relata o relatório do Facebook.
Ou seja, o Facebook diz palavra por palavra que adverte contra o envolvimento em extremismo ou exposição a conteúdo extremista, mas não o faz. Sem base linguística, sociológica ou antropológica, uma consultoria pessoal em poucos meses que certas palavras-chave indicavam extremismo. é a base? Acho que provavelmente pareceria lógico, mas não tem cabeça ou ombros e afeta milhões de pessoas.
Quando essa história chegar ao Brasil, aposto que haverá muitos dos meus colegas, jornalistas, celebrando o fim do extremismo nas redes. Nós somos humanos, eu sei o quão traumático esse processo de ter que ser informado de coisas precisas para estar atualizado é. Até hoje, eu me recuperei psicologicamente. Eu tinha escolhido o jornalismo precisamente para que eu nunca tivesse que contar. Obrigado por ler minha explosão. Continuarei com a explicação.
Outro caso muito semelhante teve um resultado final absolutamente patético há alguns anos: o Instagram, que é uma empresa do Facebook, estava se tornando um quadro de avisos para prostitutas e pronunciando medidas contra a comercialização de sexo e pornografia. o mundo. A idade dos usuários começa aos 13 anos, não pode estar lá, então eles repreenderam um cotovelo.
O caso anedótico do cotovelo censurado como se fosse um peito nu ilustra precisamente a bagunça que esta história pode fazer ao relatar “extremismo”. A plataforma afirma publicamente que não permite mais pornografia, mas sistematiza seus algoritmos de inteligência sintética para identificar fotografias seguras. Possivelmente seriam pornografia ou não. Imagens que não forem excluídas serão excluídas e as fotos que forem excluídas serão mantidas. A premissa é falsa.
Isso é o mesmo que apontar postagens de “extremismo”. O Facebook anuncia, mas faz algo diferente. O relatório é feito sobre mensagens que envolvem palavras seguras e que podem ou não ser extremistas. demolido e outros a serem preservados. Na verdade, o Facebook acaba de aprovar publicidade paga para extremistas.
A ONG britânica Global Witness, que tem sido executado por uma infinidade de razões desde 1993, conduziu um experimento extremamente envolvente: inspirado em pesquisas que expuseram páginas de recrutamento de terroristas separatistas na Irlanda do Norte, posicionou anúncios classificados pagos no Facebook incitando a violência política Anúncios classificados, de acordo com o Facebook , são objeto de uma revisão especial e individual, muito mais profunda do que publicações marcadas como extremistas.
Pois eles controlaram a transmissão, visando precisamente a maior audiência crítica dos novos terroristas de extrema-esquerda do IRA, um anúncio que incitava a violência física. “A votação não funcionou, levou para as ruas”, ao lado de um ser queimado em uma região crítica aos ataques terroristas, está claro que isso é extremismo. Mas cuidado com as palavras, não há nada excessivo nisso. Transmitida através de Facebook. La ONG se livrou do anúncio assim que pôde aprová-lo. Isso.
Uma votação sobre a alocação de transparência tecnológica mostrou que dezenas de milícias armadas extremistas têm recrutado outros jovens para o mesmo domínio através do Facebook há anos. são as palavras “Estamos em toda parte. ” Para o Facebook, não há extremismo, apenas se você tiver as palavras que inventou que são necessárias. O Estado Islâmico controlou o recrutamento de mais de 40. 000 jovens através do Facebook.
Pode parecer que as mídias sociais são apenas um capricho, mas é exatamente o oposto. Uma vez, diante de um cenário delicado para mim no STF, um ministro muito caro me deu conselhos valiosos. “Minha filha, confie na incompetência humana. Se há uma coisa que nunca vai te decepcionar, é a incompetência. “Eu nunca recommend. It falhar. Enquanto a imprensa, os formadores de opinião, o governo e os políticos nessas plataformas não controlarem o conteúdo que distribuem ativamente, teremos esses chutes.
A grande luta é que não há qualquer regulamentação estrangeira, qualquer coisa que a grande tecnologia pressione com seus abdominais enquanto podem. Nesta semana, o Facebook atingiu uma capitalização de mercado de US$ 1 bilhão após uma decisão judicial favorável em investigações antitruste dos EUA. EUA. Mas há inúmeros projetos em torno do equilíbrio global da funcionalidade neste segmento, estamos no meio de uma transformação e as corporações resistirão.
Há aqueles que vêem a grande tecnologia como ruim, talvez até mesmo. Mas, verdade seja dita, enquanto houver um moleiro, um valentão não morre de fome. O primeiro desafio público com o conjunto de regras e testes mentais do Facebook sem o consentimento de cobaias humanas data de 2010 em 2021, lá ainda há políticos e cães que protegem pós-derrubada, discriminação de perfil e mídia social lutando contra a desinformação. Ser ventosa é um luxo caro.
Eu não sei quem é o sábio político mais antigo que divide e governa, mas eles podem, no futuro, até mesmo localizar alguém que escreveu isso em pinturas rupestrias. Ele continua pintando e continuará pintando até o fim dos tempos. jornalistas, e o público que espirra bolhas, lutando uns contra os outros em seus próprios países, Big Tech pode economizar mais tempo até que um consenso seja alcançado sobre o tipo certo de regulação. Tempo é dinheiro.
Ontem, o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, assumiu publicamente que era gay, e a foto do governador sem camisa bebendo chimarrão não demorou nem dois minutos para se tornar um sucesso no WhatsApp. nuances por ter tido a coragem de se proclamar gay durante um período como governador do Estado, algo inédito no Brasil.
Infelizmente, o ex-deputado Jean Wyllys, que é culpado de emitir o cartão de certificação para políticos gays brasileiros, não aprovou a saída do armário e disse algumas coisas inteligentes no Twitter. Adivinha quem aprovou? O maravilhoso intelectual brasileiro Felipe Neto. Mesmo homossexuais que nunca fizeram campanha vieram aqui em defesa do governador. O que o discurso de ódio fez no Twitter? Defenda Eduardo Leite.
Uso o exemplo para mostrar que a tese terraplanista de que a palavra identifica discurso de ódio tem consequências vitais em uma democracia. As mídias sociais visam combater a desinformação, as notícias falsas, o discurso de ódio e agora o extremismo. Esse discurso acaba batendo porque as questões obrigatórias são mas o que eles estão fazendo é proibir palavras seguras de acordo com os critérios que inventam, o que desequilibra debates políticos vitais.
Alessandro Alvarenga, um famoso designer mineiro ao redor do mundo, procurou esfaquear o ex-deputado no verde com mensagens de inveja. Casado com um psicólogo há anos, ele não é politicamente ativo, é muito conhecedor e tem uma ideologia. ele foi o primeiro gay a ter uma autópsia identificada como uma união sólida no estado de Minas Gerais, abrindo caminho para vários outros gays garantirem seus direitos civis.
O autor não pôde postar e ainda tinha sanções por qualquer atividade em sua conta no Twitter. A rede social achou que sua mensagem era discurso de ódio. “Você provavelmente não divulgaria a violência contra os outros, ou os ameaçaria ou assediaria na fundação. de raça, etnia, orientação sexual, gênero, identidade, gênero, religião, idade ou deficiência grave”, disse. Até me perguntei qual seria uma incapacidade não grave e qual seria o limite do que ela poderia ser. Você não tem um “lugar para conversar” para dizer o que disse?
Agora dê uma olhada em uma série de posts que o Twitter não só permitiu postar livremente, mas também analisou após a denúncia e esperava que eles não constituíssem discurso de ódio ou violassem as diretrizes da plataforma. ameaças ou assédio. As postagens que você vê a olho nu não são nada disso, de acordo com o Twitter.
Por muito tempo, eu também fiz parte da organização com essa ideia de perseguição ideológica, isso faz sentido porque o marketing de plataforma é um selador, mas plataformas de esquerda também estão sendo prejudicadas. Outro dia, o jornalista Bob Fernandes tinha vídeos e as sanções foram desfeitas. de reproduzir as declarações oficiais do presidente Jair Bolsonaro. A ideologia da Big Tech é chamada de dinheiro. Esse apego aos princípios é loucura de outras pessoas que, girando e se movendo, acabarão ao ar livre.
Qual é a diferença entre o que é considerado discurso de ódio e o que não é?As expressões usadas. De acordo com a terraplanagem das plataformas, que não têm base clínica, algumas palavras necessariamente designam certos comportamentos humanos.
Postar com a palavra é necessariamente discurso de ódio. Por outro lado, as expressões “você tem que colocar o dedo no gatilho”, “então pagar a criança”, “deixar o metal passar na bunda”, “caridade de Fifó” e “Precisa dar uma pausa” não estão na lista selecionada pela plataforma como marcador de incitação ao ódio, violência ou assédio porque não são tão óbvias.
Não tem sentido na vida genuína. Mas é imaginável perceber como essa distorção é alcançada através da leitura do relatório de consultoria Moonshot que considera a Iniciativa de Redirecionamento do Facebook uma boa sorte. De um universo de mais de 50. 000 mensagens marcadas, 25 procuraram a ajuda de equipes anti-extremismo e a ajuda foi que é, é uma boa sorte em 0,05% do número total de casos relatados e não é exatamente uma boa iniciativa, embora eu esteja satisfeito pelas outras 25 pessoas que descobriram a paz.
Chegamos agora ao centro dessa história total, as plataformas são culpadas de moderação de conteúdo ou?Vivemos em uma situação insuportável, a meia gravidez. Quando lhe convém, a plataforma modera o conteúdo de acordo com os regulamentos que inventa e justifica de forma absolutamente fantasiosa; quando cobrado por danos reais, indica que ele hospeda apenas conteúdo e o faz moderadamente; uma resolução e vários governos são necessários. eles estão correndo sobre ele.
O que podemos, como cidadãos, fazer sobre essa situação?Quando analisamos, acontece que somos mais do que reféns, que somos fantoches, que temos as mãos atadas, é uma erva que outras pessoas precisam protestar nas redes, deixar explícito o que pensam, construir suas próprias plataformas, lutar pela liberdade. Teremos que ter em mente que viver em um momento histórico é um privilégio muito desconfortável concedido a nós pelo destino.
A força política e a força econômica, que pode fazer a diferença neste jogo com a Big Tech, já estão se movendo ao redor do mundo, é um procedimento de acomodação e estamos no meio disso, a maldição da pandemia COVID-19 acelerou Cada substituição é pesada e é muito rápida, então temos uma sensação de desamparo e uma tendência a ver perdas mais obviamente do que ganhos.
A Internet deu a cada um de nós oportunidades que nunca imaginamos. Temos que admitir, estamos vivendo um milagre da tecnologia. Hoje, cada um de nós tem diante de nós oportunidades para a progressão não pública e profissional que temos. Quando éramos crianças, não achemos que fossem imagináveis. Temos na palma da mão dados que transformam nossa existência. Décadas atrás, levou anos de esforço para conseguir essas mesmas coisas.
Neste momento de luta de forças entre a Big Tech, a força política e a força econômica clássica, qual é a força do cidadão?Informações sobre o funcionamento das redes e comportamento humano. Tudo o que é complicado para um ser humano é simples para máquinas – e vice-versa. Autoconhecimento e valores são nossa força agora.
Algoritmos nos dão precisamente o que pedimos. É sua boa aparência e vergonha, teremos que ser informados para pedir o que precisamos e evitar cair em manipulações emocionais e divisão, é uma fase de adaptação que a Big Tech vai dar uma olhada para esticar o máximo possível, mas isso vai acabar. Eu que o conselheiro mais produtivo agora é Paulinho da Viola em “Argumento”.
Faça como o velho marinheiro a neblina lentamente leva o barco
Você pode não perceber nada sobre tecnologia, internet ou mídias sociais, mas você percebe os outros e, mais importante, as pessoas que você ama, enfrentamos oportunidades que nunca imaginamos e também distúrbios que se assemelham à ciência. Filme ficcional Em um momento, é um conceito inteligente para paixões e respostas simples a desordens enganosas.
Como assinante, você pode postar 3 visitas por dia ao conteúdo, apenas uma porcentagem dos botões abaixo:
Somente o assinante pode 3 acessos ao conteúdo de acordo com o dia.
Amanhã você pode fazer backups de até 3 acessos a mais ao conteúdo, compartilhando-os com quem quiser.
Você comenta:
Em reação ao comentário por
Você edita seu comentário
Comentário excluído através do autor