De acordo com o UOL, o hábito diário de buscar dados sobre um usuário, adicionando o mesmo usuário, na internet alerta o mexicano Ulrich Richter sobre o estilo de vida de um blog falso sobre ele. , atende sua chamada como sua vocação e o acusa do crime de lavagem de dinheiro.
Isso aconteceu há seis anos e desde então o advogado vem travando uma guerra legal para verificar se o site está desfeito através do Google para que ele não apareça nos resultados do motor de busca, entretanto, ele conseguiu algumas conquistas legais, apesar disso, a bagunça ainda não tem solução prática e o blog ainda está no ar.
O Google, no entanto, recorreu à decisão, dizendo que este é um risco transparente para a liberdade de expressão. Sim, mesmo depois das façanhas do advogado no tribunal, a empresa mantém o blog cansado.
“Ele disse que estava procurando o blog para ser d, por violar a dignidade da minha esposa e dela, mesmo com a minha esposa. Mas a resposta foi que o Google não precisava do blog”, explica Richter.
Foi com base em tal reação da geração corporativa que o advogado começou a preparar uma ação por danos éticos, baseada especificamente nas políticas internas do Blogger, que implicam que uma conta pode ser excluída se violar as normas de uso do site.
Entre os regulamentos da plataforma, há um que garante que o conteúdo que dá origem ao erro não seja divulgado, que confunde ou confunda os usuários, ou seja, o Blogger promete que terá que responder a reclamações transparentes de suposta violação de direitos autorais. . Se for entendido que o blog em consulta viola essas e outras regulamentações, ele ainda não foi removido através do site.
“Quando fui aos tribunais mexicanos, o Google Inc. (dono da plataforma na época), o Google Mexico e seu gerente geral, por terem ficado em silêncio sobre meu pedido para remover o blog da antena, tendo sido notificado”, des Richter.
A multinacional apresentou novos recursos ao Supremo Tribunal de Justiça do México, mas finalmente retirou-se do processo, a ação iniciada através dos réus mexicanos no mês passado condenou a empresa por tolerar que o blog passou a transmitir em sua plataforma.
Em um comunicado, o Google comentou sobre decisões judiciais recentes semelhantes ao julgamento no México. A empresa alega que os danos são desproporcionais e infundados, além de representar um “claro risco à liberdade de expressão e a uma forma de censura indireta”.
Em reação à empresa de tecnologia, Richter reitera que nunca pediu para excluir relatos de casos questionáveis em que defendeu sua carreira, detectando o direito aos dados em um Estado democrático. No entanto, ele conclui que as notícias falsas merecem não ser apoiadas pela lei. à liberdade de expressão, e que dados falsos são prejudiciais à moralidade.
Após seis anos, o autor da cortina fraudulenta foi, no entanto, descoberto e sentenciado à justiça, assim como o Google, no entanto, o criminoso desapareceu, o que aumentou ainda mais a frustração do advogado mexicano.