Conteúdo verificado: Um tweet de Osmar Terra (MDB-RS) afirmando que a Suécia, após um ano e uma parte “sem bloqueio”, tem uma redução na mortalidade do COVID-19 do que a do Reino Unido, França, Portugal, Espanha, Itália, Bélgica, Estados Unidos e outros países “que foram limitados em várias ocasiões” a recomendar que a estratégia liberal do primeiro seria eficaz na contenção da pandemia e alegando que o bloqueio não diminui o contágio.
O conhecimento mostra que a Suécia tem um número de mortes de 19 vezes consistente com 100. 000 entre os países escandinavos (Noruega, Finlândia, Dinamarca e Islândia), que seguiram medidas mais rigorosas desde o início, e tem uma taxa de mortalidade mais do que o dobro do global. Seguindo a mesma lógica utilizada na publicação, outros países que acompanharam os bloqueios, como China e Nova Zelândia, têm taxas de declínio muito maiores.
Além disso, a mensagem do ex-ministro da Cidadania no governo de Jair Bolsonaro ignora que alguns dos países discutidos substituíram sua técnica durante a pandemia, como o Reino Unido, e que medidas de bloqueio e de facilidade estão sendo impostas em outros momentos. Estudos que avaliam o efeito das políticas públicas em outros países levam em consideração essas variáveis.
Embora não tenha implementado o bloqueio e tenha agido de forma menos restritiva do que outros países europeus, a Suécia até seguiu medidas preventivas e incentivou a distância entre a população. Em março de 2021, o país limitou o número de outras pessoas em academias, bem como as horas finais de bares e restaurantes, que devem ser até às 20h30. m.
A mensagem de Osmar Terra listada como “enganosa” nesta verificação, uma vez que utiliza dados errôneos e confusos, com ou sem a intenção planejada de prejudicar. O MP foi contatado pelo Comprova, mas não respondeu às perguntas.
O Comprova buscou dados sobre a prática do bloqueio e a evolução da pandemia em reportagens de jornais e sobre o funcionário do governo sueco, o mesmo aconteceu com relação ao resto dos países discutidos no tuíte.
As taxas de mortalidade do Covid-19 foram analisadas em duas plataformas: Our World In Data, controlada por pesquisadores da Universidade de Oxford, e do Coronavirus Resource Center, um banco de dados da Universidade Johns Hopkins.
Além disso, o artigo conversou com o epidemiologista, professor da Faculdade de Educação Física da Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e coordenador do Epicovid-19, o maior epidemiologista coronavírus do Brasil, Pedro Hallal.
O autor da mensagem enganosa, deputado Osmar Terra, contatado por meio de uma assessoria de imprensa, perguntou quais eram os critérios para a escolha dos países listados no tweet e apontou que a Suécia tem taxas de mortalidade maiores que os países vizinhos e a média mundial. Não há reação até que este cheque seja publicado.
O Comprova realizou essa verificação com base em dados clínicos e conhecimento oficial sobre o novo coronavírus e covid-19 a ser levado em conta em 24 de agosto de 2021.
A taxa de mortalidade da Suécia é menor do que a dos sete países discutidos através do MP em seu tweet, mas este fato não significa que a funcionalidade do país seja passável ou que o bloqueio não esteja sendo executado para diminuir o número de mortes causadas pelo romance. Coronavírus.
De acordo com o Johns Hopkins University Coronavirus Resource Center, nos Estados Unidos, a Suécia foi o 38º país com o maior número de mortes consistente com o capita na segunda-feira, 23 de agosto, de um total de 182 países e territórios. A taxa de mortalidade é de 142,61, consistente com 100 mil pessoas.
Esse número é inferior ao da Bélgica (220,48), Itália (213,53), Reino Unido (197,44), Estados Unidos (191,48), Espanha (176,60), Portugal (171,76) e França (169,21), como pode ser visto na tabela abaixo. . Embora não mencionado, o Brasil ocupa o quinto lugar, com 272,22 óbitos correspondendo a 100 mil habitantes.
No entanto, o cenário é desfavorável para a Suécia quando a comparação é feita com seus vizinhos escandinavos e com a média do planeta, como aponta o epidemiologista da UFPel Pedro Hallal, que argumenta que o caso da Suécia não deve ser tomado como exemplo. para qualquer um.
Em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo em julho deste ano, Hallal já havia alertado que a Suécia tinha a pior funcionalidade na luta contra a pandemia entre cinco países escandinavos, acrescentando Dinamarca, Noruega, Finlândia e Islândia. É a mesma coisa hoje.
No Comprova, Hallal criticou a comparação feita através do deputado. Segundo ele, a Suécia “é tradicionalmente um país muito maior do que a média mundial, no total, e tem efeitos semelhantes aos seus parceiros na região”, mas não é isso que se busca. Acontecimento.
De fato, a taxa de mortalidade COVID-19 do país (1. 452 consistente com um milhão de pessoas) é mais do que o dobro da média global (567), como mostra um pedido ao Our World In Data, uma plataforma dirigida por pesquisadores da Universidade de Oxford. – Dinamarca (443), Noruega (149), Finlândia (160) e Islândia (87) – estão todos abaixo dessa média.
O relatório perguntou a Hallal se fazia sentido separar os países em duas equipes, as que o fizeram e as que não fizeram em algum momento, e comparar as taxas de mortalidade para avaliar políticas, também dado o dinamismo da pandemia. deste, que optou por uma estratégia mais flexível no início de 2020 e depois substituiu seu cérebro diante das previsões apocalípticas e do desenvolvimento de contágio, começando a adotar medidas mais restritivas.
Segundo ele, “qualquer cientista que traduz conhecimento leva isso em conta” e que ignorar tais consultas constitui um “erro primário”. Hallal também alertou que, da mesma forma, a Suécia deve ser considerada como a promoção de restrições. e guiou práticas seguras para retardar a propagação do vírus durante o período.
Dois exemplos de estudos clínicos foram publicados através da revista Nature Human Behavior em novembro de 2020 e através da revista Science em fevereiro deste ano, ambos aplicam estratégias estatísticas para analisar intervenções e interpretar o conhecimento de acordo com a época expressa durante a qual os movimentos são implementados. através de governos. Outra diferença é que o efeito sobre é medido através da taxa de transmissão do coronavírus, ou “taxa de contágio”, representado pelo termo Tr, e não através da mortalidade.
Seguindo os mesmos critérios de Osmar Terra, é fácil fazer uma comparação na qual a Suécia tenha uma funcionalidade mais de duzentos vezes pior do que outros países que têm “bloqueios repetidos”. A China, por exemplo, tem uma taxa de mortalidade de 0,35 consistente com 100. 000 habitantes e a Nova Zelândia tem uma taxa de mortalidade de 0,53.
GZH informou este mês que o epidemiologista Pedro Hallal planeja concorrer ao Senado no próximo ano. “Ainda estou analisando, mas se eu concorrer, caberá a um partido de esquerda ou de centro-esquerda se opor a candidatos de direita. que estão de pé. Ultimamente, ele não é filiado a nenhum partido político sob a fórmula oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Até agora a Suécia não teve um bloqueio, que é o bloqueio geral de uma região, embora não tenha uma definição de adoção, o bloqueio é, na prática, a medida radical máxima imposta pelos governos para alcançar o distanciamento social e inclui estradas definitivas. e a proibição de movimentos não essenciais e não essenciais. Evidências científicas mostram que a adoção do bloqueio funciona contra o Covid-19. Isso é diferente do isolamento social, que é, em princípio, uma sugestão preventiva para que outras pessoas fiquem em casa.
Ao contrário da Suécia, os outros países discutidos através do eurodeputado Osmar Terra (Reino Unido, França, Portugal, Espanha, Itália, Bélgica e EUA) são muito a favor da Suécia. EUA) Eles têm usado fechamentos e toques de recolher como forma de reduzir a taxa de contágio em algum momento da pandemia. mesmo entre eles, há diferenças em termos de duração, intensidade e adesão da população ao confinamento.
Os países vizinhos da Escandinávia também implementaram temporariamente restrições e contiveram a disseminação do vírus. A Dinamarca e a Noruega foram um dos primeiros países da Europa a anunciar bloqueios, inclusive em março de 2020, que se repetiram em outras ondas de poluição. Finlândia e Islândia também fecharam restaurantes. e outros estabelecimentos. Essas medidas foram acompanhadas de outras estratégias de mitigação, como testes extensivos, rastreamento de contato e isolamento de casos ativos.
Desde o início da pandemia do coronavírus, os suecos tornaram-se um estudo de caso, renunciando a bloqueios e mandatos. O controle do PolitiFact de 6 de agosto de 2021 afirma que, ao contrário de alguns de seus vizinhos e dos Estados Unidos, a sociedade sueca tem permanecido em grande parte aberta. pandemia, e o governo basicamente respondeu com instruções, não com detritos domésticos e quarentenas. Em geral, a máscara também não era recomendada.
Um relatório do New Yorker, de abril deste ano, mostra a situação do país com a pandemia: as escolas e escolas número um na Suécia permaneceram abertas. As pessoas eram encorajadas a pintar de casa e diminuir suas viagens, mas também não eram opcionais. aconselhado e permanece raro.
A reação do usuário da Suécia ao coronavírus é de Anders Tegnell, o principal epidemiologista do país. O New Yorker diz que a carta sueca fornece às agências governamentais uma independência comum, então Tegnell e a empresa estatal de fitness levaram grande parte da resposta ao coronavírus e, de forma autônoma, o governo tem pouca força para impor restrições. De acordo com a revista, Tegnell “geralmente diz que os blocos não são subsidiados pela ciência e que as evidências para o uso de máscaras são fracas”.
Em entrevista à revista clínica Nature, publicada em abril de 2020, Tegnell detalhou a estratégia seguida em todo o país: “Como sociedade, estamos focando mais em ‘dar um incentivo’, lembrando continuamente outras pessoas a colocar medidas no COVID-19 – e elas onde vemos diariamente que querem se ajustar. Não queremos fechar tudo absolutamente porque isso seria contraproducente”, disse ele.
Tegnell trouxe a “luz” do país para a pandemia em março do ano passado, à medida que os casos aumentavam. Lena Hallengren, Ministra da Saúde e Assuntos Sociais (Saúde e Assuntos Sociais), concedeu uma entrevista à Al Jazeera English em 1 de agosto de 2020 e perguntou sobre isso e a diferença com outros países que acompanharam o bloqueio, disse que:
“A estratégia tem sido garantir que possamos evitar que o vírus se espalhe na sociedade, proteger grupos vulneráveis, mas também garantir que nossa sociedade pinte, porque enquanto quisermos que outras pessoas pintem em hospitais, queremos que outras pessoas façam checker na enfermagem. em casa, em farmácias, em ambulâncias [. . . ] Não achamos que seja imaginável que todos fiquem em casa por meses. “
Portanto, a estratégia do país para envolver a disseminação do vírus baseia-se no “dever individual” de seus cidadãos. “A legislação sueca sobre doenças transmissíveis é basicamente baseada em medidas voluntárias, em serviço individual. Obviamente, afirma que o cidadão tem o dever de não espalhar uma doença. Este é o centro a partir do qual começamos, porque não há muita opção legal de cidades finais na Suécia a legislação vigente. A quarentena pode ser fornecida para outras pessoas ou pequenos espaços, como uma escola ou hotel. [legalmente] não podemos bloquear uma área geográfica”, disse Tegnell em abril do ano passado.
Isso pode ser notado na página da agência de fitness do país, onde não há citações para bloqueios. As “Diretrizes e recomendações para retardar a disseminação da guia COVID-19” indicam as ações que todo cidadão pode tomar. assumir sua própria iniciativa: “todo mundo tem o dever não público de prevenir a propagação da infecção. Pense em como evitar ser infectado, manter distância e evitar infectar outras pessoas. Seja considerável, especialmente com outras pessoas que pertencem à ameaça Você deve ficar longe dos outros e evitar lugares lotados. Isso é especialmente importante quando você passa muito tempo com alguém e quando você está dentro.
Em junho do ano passado, diante da crescente denúncia da postura da Suécia na luta contra a pandemia, Tegnell admitiu que o país tem seguido medidas mais rigorosas de isolamento social para envolver a pandemia e que uma técnica mais rigorosa pode ter evitado o maior número de casos pandêmicos. mortes de pessoas registradas no país.
A técnica adotada pelo país europeu tem sido criticada por membros da comunidade clínica. Em abril de 2020, em um artigo publicado na revista sueca Dagens Nyheter, 22 pesquisadores afirmaram que o governo de aptidão pública não conseguiu combater a pandemia e que as políticas de intervenção.
Um artigo da Time, de outubro do ano passado, é intitulado “A reação sueca ao covid-19 é um desastre. Este não será um estilo para o resto do mundo. O relatório observa que” países que anteriormente fecharam e/ou usaram monitoramento e detecção abrangentes, acrescentando dinamarca, Finlândia, Noruega, Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Vietnã e Nova Zelândia, estocaram vidas e limitaram os danos às suas economias. não controlar e fazer quarentena efetivamente, ou usar apenas um bloqueio parcial – adicionando Brasil, México, Holanda, Peru, Espanha, Suécia, Estados Unidos e Reino Unido – piorou quase uniformemente nas taxas de infecção e mortalidade. “
Um artigo publicado na revista clínica The Lancet observa que “desde o início da pandemia, a Agência Sueca de Saúde Pública, Folkhälsomyndigheten (FHM), iniciou uma abordagem de imunidade coletiva, permitindo que a transmissão da rede ocorra de forma fora de controle. “e que muitas das vozes críticas foram levantadas sobre a reação nacional da Suécia ao Covid-19 e sua incapacidade de alcançar seus objetivos de achatamento e encurtamento das curvas de casos, internações e mortes. “
Em entrevista à AFP, Julival Ribeiro, representante das doenças infecciosas da Sociedade Brasileira de Doenças Infecciosas (SBI) e diretor-geral do Hospital de Base do Distrito Federal, disse que “[é imaginável concluir] que a estratégia [escolhida pela Suécia não é mais colocar em prática medidas inflexíveis] não era a estratégia certa. Além disso, a Suécia é um país pequeno e você pode até ter mais controle. [Mas] acredite em mim países com milhões de habitantes (. . . ) Na época em que a Suécia seguiu essas medidas, pouco se sabia sobre o Covid-19, mas o mundo mostrou que a maneira de combater essa pandemia é misturar vacinas, medidas restritivas e medidas preventivas. “
Em dezembro, os casos e internações foram maiores do que desde os primeiros dias da pandemia no país. Centros de terapia intensiva em Estocolmo e Malmö, terceira maior cidade da Suécia, estavam superlotados. “Isso é precisamente o que não precisávamos ver”, disse Björn Eriksson, diretor de fitness e saúde de Estocolmo, em uma coletiva de imprensa: A confiança na empresa pública de fitness aumentou de 68% em outubro para 52% em dezembro.
Um relatório também destacou que a Suécia falhou com outros idosos do Covid-19. A estratégia da Suécia foi descrita como “imprudente e cruel”. Hallengren, em entrevista à Al Jazeera English, disse que “não temos evidências de que, se tivéssemos tido um bloqueio, teríamos evitado que isso acontecesse”.
Uma reportagem da BBC em dezembro mostra que a Suécia está sofrendo de uma pandemia incontrolável, conjuntos de cuidados extensos superlotados e uma debandada de trabalhadores de fitness. O atraso exponencial no número de casos levou o governo sueco a substituir sua estratégia em novembro, introduzindo restrições mais rigorosas às interações sociais. . Encontros de mais de 8 pessoas em concertos, reuniões e apresentações teatrais foram proibidos. Há também uma proibição nacional da venda de álcool a partir das 22h Em um raro discurso, até o rei sueco, Carl XVI Gustaf, criticou a estratégia seguida em todo o país para combater a pandemia covid-19. “O outro povo sueco sofreu enormemente em condições difíceis”, disse o monarca. o canal de televisão estatal SVT. ” Acho que falhamos. “
Em 18 de dezembro, quando os hospitais estavam prontos para uma onda pós-Natal, Tegnell e a empresa pública de fitness, apesar de tudo, aconselharam o uso de máscaras, mas apenas no transporte público e nos horários de pico.
Em 8 de janeiro, a Suécia alterou sua lei para dar temporariamente ao governo a força de tomar medidas restritivas contra o COVID-19 em espaços específicos e aplicar sanções e multas em caso de estupro, mas não identificou que a população está confinada às suas casas. . . Entre as medidas autorizadas estavam o fechamento de lojas, shoppingcenters e transporte público e limitação do número de outras pessoas em reuniões em locais públicos expressos.
Por isso, a Suécia optou por não fechar suas portas no início da pandemia, com bares, restaurantes e lojas de departamento permanecendo abertos, restrições posteriormente impostas.
Em março de 2021, o país limitou o número de outras pessoas em lojas de departamento e academias, bem como as horas finais de bares e restaurantes, que devem ser até às 20h30. m. No entanto, em julho, o governo ficou satisfeito com a medida. Uma publicação do Ministério da Saúde e Assuntos Sociais da Suécia, de 26 de julho, lista as restrições aplicadas no dia 15 do mesmo mês, em especial o aumento da capacidade de transporte público e o levantamento da proibição de áreas seguras.
Apesar das críticas e ajustes impostos, em geral, a estratégia do país permaneceu intacta, a Suécia fechou suas fronteiras externas, acrescentando as da vizinha Noruega, e permitiu que a sociedade interna permanecesse aberta, embora haja limites para o número máximo de outras pessoas nas reuniões sociais, eles assumem a forma de “recomendações” do que a legislação inflexível que pode ser aplicada por multas.
Uma pesquisa realizada por meio de um professor da Universidade sueca de Defesa, publicada em junho deste ano, mostra que a avaliação de ameaças através da agência sueca de fitness, a PHAS (Agência Sueca de Saúde Pública), também está relacionada à disseminação global do coronavírus no país. positivo até 10 de março de 2020, sendo significativamente mais positivo do que os testes globais de ameaça da OMS (Organização Mundial da Saúde) e outras previsões especializadas para a Suécia.
Além disso, “a empresa continuou a recusar-se a substituir sua posição em máscaras ou apresentar seu uso ao público em áreas confinadas e superlotadas, apesar das crescentes evidências a favor de tais equipamentos de proteção. Como tal, a Política de Máscaras do PHAS se afastou da posição da OMS, do ECDC (Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças) e de outros estudos clínicos primários nesse campo. “
A conclusão do estudo é que “em geral, esses efeitos poderiam explicar, pelo menos em parte, por que a pandemia teve um efeito tão negativo na Suécia em comparação com muitos outros países desenvolvidos até agora. “
De acordo com o portal Nosso Mundo Em Dados, após o pico de novas ocorrências na Suécia entre dezembro e janeiro, que atingiu 32. 485 diagnósticos positivos registrados em um único dia, houve um declínio contínuo até fevereiro, seguido por um novo período de pico. A partir de abril, com o avanço da vacinação, o número de casos ativos e óbitos pela doença diminuiu.
Atualmente, 51% da população sueca está totalmente vacinada e 67% ganharam pelo menos a primeira dose. O país acumulou 1,12 milhão de casos e 14. 688 mortes desde o início da pandemia.
Osmar Terra (MDB) detém o sexto mandato na Câmara dos Deputados, representando o Rio Grande do Sul. Em 2016, atuou como Ministro do Desenvolvimento Social no governo de Michel Temer (MDB) e ocupou a pasta da Cidadania de Jair Bolsonaro em 2019. .
Deputado federal formado em Medicina e presidente do Grupo Hospitalar Conceição entre 1986 e 1989, também atuou como Secretário de Saúde do Rio Grande do Sul de 2003 a 2010, nos termos de Germano Rigotto (MDB) e Yeda Crusius (PSDB). .
Terra é apoiadora de Jair Bolsonaro e, após o discurso do presidente, já negou a gravidade da pandemia, chegou a dizer que o distanciamento social não tinha eficácia comprovada, que as mortes pelo novo coronavírus não brasileiro não superariam o número de mortes. de H1N1 e disse que a pandemia terminaria em junho. Em agosto do ano passado, ele compartilhou fotos antigas criticando o prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (PHS).
A CPI de Covid está investigando se os PMs componentem do chamado “gabinete paralelo”, uma organização do Ministério da Saúde ao ar livre que supostamente guiou o presidente Jair Bolsonaro com medidas de negação para lidar com a pandemia. dos remédios inúteis mostrados para covid-19 recomendam uma recomendação casual a Bolsonaro.
Durante seu depoimento no ICC em junho deste ano, Osmar Terra chegou a se referir à Suécia como uma espécie de “história de sucesso” na luta contra a pandemia. Ele foi contestado pelos senadores e depois condenado a condenações rejeitadas pelas agências.
O Comprova já analisou outros tweets através do MP envolvendo a Suécia em outubro do ano passado. Na época, ele argumentou que as pandemias terminam antes da disponibilidade das vacinas e alertou que a Suécia havia reprimido a pandemia através da estratégia de “imunidade de rebanho”, que a Atribuição também verificou as alegações enganosas de Osmar Terra em duas outras ocasiões.
Em sua quarta fase, o Comprova analisa conteúdos suspeitos sobre a pandemia, políticas públicas federais e eleições que viralizam nas redes sociais. A mensagem verificada aqui teve mais de 6. 500 interações no Twitter em menos de uma semana.
A mensagem é prejudicial, implicando que a estratégia de contenção, seguida pelo número máximo de países para combater a pandemia, é ineficaz.
Enganoso, para o Comprova, é o conteúdo retirado do contexto original e usado para mudar seu significado; que utilize conhecimento errôneo ou que induz outra interpretação do propósito de seu autor; conteúdo confuso, com ou sem a intenção de prejudicar.
Gazeta integra o
© 1996-2020 La Gazeta. Todos os direitos reservados.
Unregistered? Para se inscrever
ou
Você já tem uma conta? À frente
Já tem uma conta? Vá em frente