A mídia alemã aponta para os clientes da circular do momento da eleição presidencial, o papel do exército na política brasileira e a expansão da extração pela Petrobras no contexto das mudanças climáticas. Der Freitag – Ainda não é tarde demais para avisar Bolsonaro (06/10)
Lula venceu, mas não triunfou: é assim que podemos resumir o resultado das eleições presidenciais no Brasil. O candidato social-democrata ganhou 48,4% e perdeu uma vitória transparente no primeiro turno. Mas seu adversário, o radical de direita Presidente Jair Bolsonaro, fez tão bem, com 43,2%, mais do que as pesquisas de opinião previam.
Em 30 de outubro haverá a guerra definitiva entre Bolsonaro e Lula, em um momento. Esta é uma resolução decisiva quanto à direção do futuro do país. Se o candidato ganhar, nada menos que a democracia está em jogo, mesmo que o “autoritarismo eleitoral” do Brasil ainda esteja em sua infância.
Exemplos de outros países mostram que chefes de Estado autocráticos precisarão ser reeleitos pelo menos uma vez para desmantelar um sistema democrático. Por outro lado, a primeira eleição de um “candidato de protesto” como Bolsonaro é resultado de graves crises sociais.
Nesses momentos, o ódio contra as chamadas elites floresce, estereótipos hostis são cultivados e uma preferência por um novo começo radical é cultivada. Muitos eleitores podem não concordar com todas as posições de um candidato, mas o vêem como uma opção de prestígio. Quo.
Decepção é de se esperar. Depois de assumir o cargo, não é incomum que os funcionários eleitos percam popularidade, suas notas nas pesquisas caiam, o eleitorado tenha vergonha de sua decisão. Por outro lado, se houver uma reeleição, as portas estão abertas para uma reestruturação autoritária. do Estado.
[. . . ]
Além disso, em certo momento, Bolsonaro agiria mais brincalhão. Nos últimos três anos e meio, ele tem estado muito errado, em parte por causa da incompetência, em parte por causa da estreiteza ideológica. Para continuar se passando por um político anti-establishment, ele primeiro entrou em conflito com o Congresso, mas logo aprendeu a tomar providências e comprar votos para suas leis. – Lei Antiterrorismo.
Hoje, na maioria dos casos, os processos democráticos são torpedeados não por um golpe clássico, mas por ataques sistemáticos. No Brasil, sob Bolsonaro, visava a liberdade de imprensa, o respeito aos partidos políticos conflitantes e o debate público civilizado. Em algum momento, as erosões assim realizadas vão em frente em um ponto sem retorno que incomoda muitos. Justamente por isso, mais 4 anos com Bolsonaro seria um desastre.
Die Zeit – Os generais provocarão ao presidente um golpe de Estado?(10/06)
[. . . ]
Em meio ao alvoroço sobre o resultado inesperado [da eleição presidencial], uma pergunta que havia sido feita várias vezes nas últimas semanas foi esquecida: o exército tentará um golpe para salvar as costas do político de esquerda?Até agora, esse fator será ainda mais urgente.
Esse é um fator que Bolsonaro, acima de tudo, tem continuamente levantado. Uma vez ele anunciou que não deixaria o palácio presidencial por vontade própria. Então ele deu a impressão em comícios onde muitos entusiastas exigiram explicitamente a tomada de poder do exército. Dia da Independência, no início de setembro, uma cruzada de Bolsonaro realizada no Rio de Janeiro, acompanhada de um desfile militar; E finalmente, vários corpos de trabalhadores de alto escalão do exército deram a impressão ao lado do presidente, descaradamente e de uniforme.
Pouco antes da eleição de domingo, o jornal Estadão obteve informações de que o alto comando das Forças Armadas havia se comprometido a “aceitar” qualquer vencedor das eleições. Mas então, o segmento de imprensa do exército enviou uma negação.
O Brasil tem memórias sombrias de uma ditadura de 1964 a 1985. Tortura generalizada, muitos dissidentes foram mortos. No entanto, uma parcela abundante da classe média alta urbana e muitos com laços com os militares têm uma visão nostálgica e idealizada daquela época: havia segurança nas ruas, dizem eles, e os políticos ainda não eram corruptos (o que não é verdade).
Nesses círculos, a ideia persiste até hoje de que o exército é uma espécie de supervigilante, capaz de intervir e salvar a pátria, no caso de um circo de políticos corruptos se adequar a Brasília.
[. . . ]
Se os conflitos com o Congresso e os governos estaduais acabarem tornando o país ingovernável, mesmo para o negociador-mestre Lula da Silva, uma luta pelo seu impeachment pode irromper que, por sua vez, seria o tipo de confusão que é muito provável que leve ao clamor pela intervenção dos generais.
Outra consulta é em que situações eles podem ter interação em tais alegações. O comando do Exército está dividido sobre esta questão: há generais que veem em assumir o dever de governar riscos à reputação das tropas e aos seus próprios privilégios, incrivelmente (como salários máximos e pensões de beneficiários).
Nos anos da presidência de Lula, de 2003 a 2011, o exército não teve más relações com o político de esquerda. Estendeu generosamente, por exemplo, benefícios sociais aos soldados. Diante da resistência das elites militares, ele abandonou os planos de criar uma comissão de fato para investigar crimes de tortura. Dessa forma, Lula manteve a paz com os generais.
Precisamente, isso pode agravar ainda mais o risco para a democracia brasileira no ano de 2022: uma parte da sociedade só precisa do retorno da ditadura porque não foi suficientemente esclarecida sobre os horrores daquela época. De qualquer forma, o resultado próximo da primeira circular sugere a opção de que a nostalgia de um governo militar crescerá nas próximas semanas. Porque uma coisa é previsível: em uma cruzada difícil e imunda diante da circular do momento, a democracia mostrará sua cara mais feia.
Neues Deutschland – Brasil amplia extração de petróleo (06/10)
Recentemente, o Mega Hurricane Ian demonstrou mais uma vez ao mundo como o aquecimento global pode ser reduzido e o uso de combustíveis fósseis terminou. Apesar disso, a estatal petrolífera brasileira, a Petrobras, continua a aumentar particularmente sua extração.
Pouco antes da eleição presidencial, a empresa anunciou que mais do que triplicaria a produção de petróleo marinho em Búzios, zona leste da cidade do Rio de Janeiro. Até 2030, planeja aumentar a extração diária da camada do pré-sal, dos 600 mil a mais existentes para 2 milhões de barris. Búzios é o maior campo de petróleo em águas profundas do mundo, já responsável por cerca de 30% da produção da Petrobras.
No total, o Brasil terminará de aumentar a produção de “ouro negro” em 73% nos próximos dez anos e investirá mais de 400 bilhões de dólares nos setores de petróleo, combustíveis e biocombustíveis, disse o atual ministro de Minas e Energia no final do ano. Setembro. , Adolfo Sachsida, no Rio Oil
[. . . ]
É improvável que o resultado da eleição presidencial brasileira em 30 de outubro substitua esse quadro. Ambos os candidatos, sejam eles o atual presidente Jair Bolsonaro e Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores, apostaram em suas plataformas cruzadas para uma expansão do petróleo da Petrobras. produção. Nosso plano de investimento conta com o resultado das eleições”, disse um porta-voz da Petrobras na feira do setor do Rio.
No entanto, o aumento da extração e as temperaturas globais resultantes também podem ter sérias consequências para o Brasil. No mais recente desde o furacão de 2004 que causou estragos no estado de Santa Catarina, os brasileiros estão cientes de que seu litoral não é imune a ciclones. ou.
Até então, pensava-se que tais situações climáticas excessivas ocorreram no Atlântico Sul, devido às temperaturas relativamente baixas do mar. No entanto, os recentes modelos climáticos máximos não excluem novos furacões na costa leste da América do Sul. As cidades litorâneas do sul e sudeste do Brasil, como o Rio de Janeiro, com seus milhões de habitantes, estão longe de estar preparadas para isso.
AV/EC (OTS)