A situação positiva para o cultivo da soja registrada no início de abril para os produtores de Mato Grosso do Sul pode continuar nos próximos meses. De fato, a situação climática na Argentina continua desfavorável para a safra, no terceiro maior país produtor de soja do mundo.
Um boletim publicado nesta quinta-feira (11) pelo Inta (Instituto Nacional de Tecnologia e Agricultura) da Argentina mostra que chuvas acima da média na região nordeste do país e calor na região centro-norte são os culpados pelos problemas na lavoura.
Na semana passada, segundo o boletim, a região de Corrientes registrou 138 mm de chuva, volume superior à média antiga para a região, o que provocou a suspensão da colheita de soja em algumas áreas e superior ao que é tradicionalmente registrado na região, o que limitou o andamento das colheitas em alguns espaços.
O relatório do INTA também indica que, na semana de 12 a 16 de abril, são esperadas chuvas significativas em áreas críticas para a agricultura argentina, o que pode restringir ainda mais as atividades de colheita.
Ao contrário do cenário argentino, a soja de Mato Grosso do Sul se valorizou nas últimas semanas. Em um mês, o valor da saca de soja subiu 26% no estado.
No início deste mês, uma saca de 60 kg foi vendida por R$ 115,00 na cidade de Dourados, o maior preço registrado no estado.
A reposição no valor promocional favorece os produtores, que enfrentam preços baixos há meses, e se deve, principalmente, ao câmbio ex-substituto, que está acima de R$ 5,00. Com a alta do dólar, acaba a desvalorização do produto no mercado externo. desacelerando em relação à moeda brasileira.
O pesquisador Mauro Osaki, da tabela de preços agrícolas do Cepea/USP (Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada/Universidade de São Paulo), disse ao Jornal Midiamax que o aumento de preços “tornará o fabricante um pouco rentável”.
“A leve valorização que estamos vendo ultimamente para a soja vai aliviar um pouco a rentabilidade do fabricante, tornando-a ‘menos ruim’, vamos dizer assim”, disse em entrevista ao jornal Midiamax. É tão inegável quanto os detalhes dos especialistas.
“O maior desafio com todos os efeitos dessa safra, o máximo efeito negativo que teve para muitos produtores, é que eles não colheram o que esperavam. Embora o custo tenha diminuído em relação à safra 2022/23, com um forte alívio no valor dos fertilizantes e outros insumos, não tem sido suficiente para os industriais rurais acertarem as contas, pois tivemos uma queda no valor da soja nesses dois primeiros meses em relação à safra passada e uma queda muito acentuada na produtividade. ” Osaki disse.
No caso de Mato Grosso do Sul, isso significa que o produtor rural acumulou gastos desde o último ciclo, e sem conseguir produzir tudo o que precisava devido às perdas de safra causadas pela estiagem, seu lucro se deve à valorização da soja. O valor não é tão grande quanto poderia ser.