Um novo patamar em nossa aventura jurisprudencial em 2024. Today estamos na Informação nº 1130 do STF COMENTADO. Si você está ligado aqui à Estratégia de Carreiras Jurídicas, sabe que a aprovação está chegando!
BAIXAR PDF
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
São inconstitucionais os dispositivos da Constituição que classificam as movimentações de membros do Ministério Público, do Poder Judiciário, da Defensoria Pública, de procuradores estaduais e municipais, de oficiais de justiça e de fiscais fiscais estaduais como atividades perigosas análogas ao exercício da atividade policial. e ampliar a Previdência Social exclusiva para os servidores policiais, como aposentadoria especial e pensão por morte.
ADI 7. 494/RO, Relatora Cármen Lúcia, julgamento encerrado em 03/04/2024 (Info 1130 STF)
A PGR ajuizou a ADI 7494 contrariando o disposto na Constituição do Estado de Rondônia alterada pela Emenda Constitucional 151/2022, que identifica as movimentações de membros do Ministério Público e do Poder Judiciário como atividade perigosa de policiais. , Defensoria Pública, Ministério Público Estadual, Ministério Público Municipal, Oficiais de Justiça e Controladores Fiscais Estaduais. Entre outras questões, a PGR alegou que a regulamentação criou obrigações pecuniárias não previstas no projeto de reforma constitucional apresentado por meio do governador do estado.
Também alegou falta de respeito à iniciativa pessoal do chefe do Executivo em relação ao regime jurídico e à aposentadoria de servidores públicos. As disposições estenderam aos servidores públicos benefícios previdenciários exclusivos aos policiais, como o abono especial de pensão, a pensão por morte e o abono de vida da esposa ou concubina em caso de morte em decorrência de atentado sofrido no exercício de suas funções.
CF/1988: “Art. 40. La fórmula previdenciária dos servidores públicos ocupantes de cargos permanentes será contributiva e solidária, mediante as contribuições do respectivo ente federativo, servidores públicos ativos, aposentados e pensionistas, observados critérios que preservem a estabilidade monetária e o equilíbrio atuarial. (Redação dada via Emenda Constitucional nº 103, de 2019) (. . . ) § 4º-B. As diferentes idades e períodos de contribuição seriam possivelmente constantes via lei complementar do respectivo ente federativo para a aposentadoria dos ocupantes do cargo de oficial criminal, oficial socioeducativo ou policial dos órgãos referidos no inciso IV do caput do art. 51, inciso XIII do concurso do art. 52 e artigos I a IV do concurso de art. 52. 144. (Incluído via Emenda Constitucional nº 103, de 2019)”
“Artigo 61 – A iniciativa das leis complementares e legislativas caberá a qualquer membro ou comissão da Câmara dos Deputados, do Senado Federal ou do Congresso Nacional, do Presidente da República, do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores, do Procurador-Geral da República e dos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta Constituição. c) Os funcionários da União e dos Territórios, o seu estatuto jurídico, a sua localização, a sua estabilidade e a sua aposentação são de iniciativa exclusiva do Presidente da República;
R: Longe disso!!
O STF já apontou que o regime previdenciário constitucional especial, com as alterações na EC nº 103/2019, deixa uma margem de cumprimento para o legislador estadual, que acabaria definindo, por meio de lei complementar, os critérios diferenciados para a concessão da seguridade social. benefícios (idade e tempo de contribuição), desde que limitados às categorias de trabalhadores indexadas de forma EXAUSTIVA no art. 40, § 4º, alínea b), da CF/1988.
No caso do dispositivo, nenhuma das posições discutidas no regulamento impugnado consta do rol exaustivo do dispositivo constitucional acima mencionado, de modo que fazem jus à consequente pensão especial.
Além disso, mesmo que os estados pudessem simplesmente aumentar a aposentadoria especial para outras categorias de servidores públicos, isso só poderia ser feito por meio de lei de iniciativa do chefe do Poder Executivo – regra aplicável aos estados por simetria – em estrito cumprimento do disposto nos arts. 63, I, da CF/1988.
Com base nesses e em outros acordos, o Plenário, por unanimidade, apreciou a medida cautelar em julgamento de mérito e julgou procedente a ação pretensiosa dos §§ 17 e 18 do art. 250 da Constituição do Estado de Rondônia, com as alterações introduzidas pelo CE Estadual nº 151/2022.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
A criação, por lei estadual, de um fundo de registro de herbalistas para compensar a prestação de serviços notariais individuais está de acordo com o disposto na Lei Federal nº 10. 169/2000.
ADI 7. 472/PB, Relator Ministro Dias Toffoli, processo concluído em 04/03/2024 (Info 1130 STF)
A Procuradoria-Geral da República ajuizou a ADI 7472 na qual questiona a constitucionalidade da criação, por meio de lei do Estado da Paraíba, de um fundo de registro de herbalistas para compensar a prestação de serviços notariais gratuitos.
R: Continue jogando!!
De acordo com a jurisprudência do STF, o registro de nascimentos, certidões de óbito e a extração de certidões em favor de pessoas consideradas deficientes são atos que constituem um mínimo garantido aos cidadãos (CF/1988, art. 5º, LXXVI e LXXVII; e Lei nº 9. 534/1997). Já o artigo 8º da Lei nº 10. 169/2000 dispõe que os Estados e o Distrito Federal devem identificar a burocracia de ressarcimento dos registradores civis de herbalistas pelos atos gratuitos que praticam.
Nesse caso, trata-se de um fundo público, com finalidade social transparente, criado para permitir a funcionalidade do acima exposto e garantir a comemoração do aniversário do casal (CC/2002, art. 1. 512, parágrafo primeiro) e a comemoração do aniversário do casal (CC/2002, art. 1. 512, parágrafo primeiro) e o programa “Fome Zero”. Seus recursos também são utilizados para pagar uma fonte mínima de renda aos registradores civis de pessoas físicas, de acordo com a Lei nº. 12. 510/2022.
Além disso, a Inspecção-Geral da Justiça tem um controlo permanente e superior do fundo.
Com base nessas interpretações, o Plenário acolheu o recurso por unanimidade e, nessa medida, o descobriu sem descobri-lo para identificar a constitucionalidade dos arts. 2º, VI e 3º, caput, da Lei nº 7. 410/2003 do Estado. da Paraíba
***