Sua leitura indica o quão informado você está sobre um determinado tópico com base na intensidade e contextualização do conteúdo que você está lendo. Nossa equipe de editores atribui 20, 40, 60, 80 ou cem números a cada conteúdo, o que ajuda ao máximo a perceber o cenário existente no país com mais problemas. Com o tempo, essa pontuação diminui, já que o conteúdo de pico recente também tende a ser mais aplicável à percepção de notícias. Sua pontuação nessa fórmula é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você se impede de ser informado. Atualmente, a pontuação só é feita em conteúdos semelhantes ao do governo federal.
Documentos da rede social X (antigo Twitter) tornados públicos nesta quinta-feira (23) dão a entender que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) tentou moderar conteúdo na rede social entre 2021 e 2022.
Entre as consequências disso por meio da CIA, uma corporação contratada por meio do Twitter para denunciar suposta desinformação, ligada ao órgão, se comprometeu a analisar a “instabilidade política” no Brasil em 2022 e “coletar e analisar ameaças de desinformação semelhantes às eleições presidenciais”. “Aquele ano no país.
Além disso, os documentos mostram que o esforço de censura na rede social supostamente envolveu um oficial sênior de inteligência que investiu anos no desenvolvimento de tecnologias para evitar novos vazamentos de dados por delatores, como aconteceu nos casos de Edward Snowden e Julian Assange (Wikileaks). ); Nina Jankowicz, que foi nomeada para liderar o Conselho de Governança de Disdata do governo Biden, que o governo retirou após reação pública, viu a iniciativa como uma espécie distópica de “Ministério da Verdade”; e Jim Baker, ex-conselheiro do FBI que trabalhou como conselheiro no Twitter antes de Elon Musk e foi um dos culpados pela censura da rede social à reportagem genuína sobre o computador de Hunter Biden, filho do atual presidente dos EUA, em 2020. campanha presidencial.
O computador, abandonado em uma loja de penhores, continha informações sensíveis, como fotografias comprometedoras e e-mails em que Hunter articulava uma técnica entre seu pai, então vice-presidente de Barack Obama, e a poderosa empresa ucraniana Burisma. do New York Post, nas redes sociais, possivelmente teria favorecido a vitória de Joe Biden nas eleições de 2020.
A informação, em ). Shellenberger disse que os documentos estão distribuídos em milhares de páginas de comunicações internas do Twitter.
Em entrevista à Gazeta do Povo, Shellenberger disse que as revelações são vitais “porque mostram que a rede de inteligência dos EUA usou a mesma tática generalitária que o Twitter mostrou e que Alexandre de Moraes estava praticando: o banimento geral de americanos desfavorecidos de todas as plataformas de mídia social. “.
Antes de Musk, o Twitter trabalhou com uma consultoria “antidesinformação” chamada Alethea Group, que em 2021 contratou Nina Jankowicz e Cindy Otis, ex-analista da CIA. Ambos escreveram seus próprios livros nos últimos anos que complicam a narrativa da esquerda de que a “desinformação” era um risco particularmente significativo para a democracia no Ocidente e exigiam maior Estado sobre a expressão.
O e-book da Otis menciona em seus agradecimentos um hacker proeminente, Peiter Zatko (codinome “Mudge” como hacker), que também apresenta uma sinopse complementar incluída no e-book. Zatko, que trabalhou no governo dos EUA, contratou via Twitter “para gerenciar tudo”. De erros de engenharia à desinformação” (nas palavras da agência Reuters) em outubro de 2020, 3 meses depois de as contas de Joe Biden, Barack Obama, Michael Bloomberg e Elon Musk na rede social terem sido hackeadas por um adolescente de 17 anos. hacker, preso pelo crime.
A relação de Zatko com o Twitter se deteriorou dois anos depois, quando e-mails internos da empresa insinuaram que ele havia forjado laços com agências de inteligência para fornecer conhecimento da rede social (de acordo com seus próprios executivos). O hacker processou o Twitter e concordou com um acordo extrajudicial. O Departamento de Justiça dos EUA (Reuters) e o Departamento de Justiça dos EUA (Reuters) apresentaram uma queixa ao Departamento de Justiça e a outras duas agências americanas alegando negligência de executivos na proteção do conhecimento dos usuários e violação do acordo anterior com a Comissão Federal de Comércio (FTC).
A denúncia vazou para o Washington Post, levando à elaboração de um documento para controlar ataques a símbolos na rede social em agosto de 2022. O documento, agora revelado, afirma que “sem a sabedoria da administração ou do conselho de administração, o Twitter descobriu que Zatko estava em contato com membros das redes de inteligência dos EUA e tentou identificar um acordo formal que lhe permitisse trabalhar com eles e fornecer-lhes informações.
Um dos casos judiciais de Zatko foi sobre alegações de espionagem chinesa no Twitter, mas agências do governo dos EUA não corroboraram isso. O hacker forneceu várias facilidades para agências de inteligência, além de ir atrás de denunciantes como Snowden durante o governo Obama. Michael Shellenberger acredita que ele pode simplesmente ainda estar conectado à CIA ou a outras agências de inteligência e que suas atividades ligando Alethea e Twitter não foram uma coincidência, mas uma tentativa concebível através da rede de inteligência de controlar a rede social e sua força sobre a rede social. por dentro.
A pressão da inteligência para acessar o Twitter é antiga. Um e-mail de mídia social de 2019 assinado por Elvis Chan, um representante de mídia social do FBI, pediu aos executivos que substituíssem as políticas corporativas para que as agências de inteligência tivessem menos dificuldade de acesso aos dados. Chan disse que o pedido partiu de seus “colegas da Forte”, uma gíria conhecida para a NSA (Agência de Segurança Nacional), entidade que, segundo documentos divulgados por Snowden em 2013, chegou a espionar o governo brasileiro em colaboração com a CIA.
Yoel Roth, então chefe de segurança do Twitter, comentou o pedido em janeiro de 2020. Para ele, participar “não era uma boa ideia” e era preciso encontrar um equilíbrio entre manter as agências de inteligência “engajadas em questões eleitorais” e “manter a postura da empresa contrária à vigilância” por meio de agentes. Que ele esqueceria Chan até que ele repetisse seu pedido, esperando que ele esquecesse no início do ano, ou que ele falasse com o agente em particular, pois eles poderiam não ter feito isso. Fale sobre decisões expressas em relação ao acesso aos dados.
O então diretor político da rede social, Carlos Monje, respondeu a Roth que “notamos um esforço contínuo (embora descoordenado) em toda a rede de inteligência para nos forçar a compartilhar mais dados e substituir nossas políticas” de acesso ao conhecimento.
Um ano depois, após o ataque ao Capitólio em Washington D. C. por apoiadores de Donald Trump, Zatko afirmou que o Twitter alugou a organização Alethea, “do ângulo da desinformação”. Os líderes concordaram. No mês seguinte, o hacker propôs que a organização expandisse suas operações com o tema de 6 de janeiro e “a eleição de 2020 em geral”.
Não é apenas o tempo de Otis na CIA que conecta Alethea à inteligência dos EUA. A organização de assessoria antifake news tem um membro do conselho de administração do IQT, Ted Schlein. Schlein investiu mais de US$ 10 milhões na Aletheia em 2022. IQT é uma empresa de investimento de capital de risco que afirma em sua própria página online que “foi fundada em 1999 (. . . ) [pela] CIA e agências governamentais”. De acordo com o Wall Street Journal, pelo menos um terço dos investimentos do IQT eram secretos em 2016.
Schlein disse aos repórteres do Twitter Files que não conhece Zatko, Jankowicz ou Otis. Sobre o investimento direto do IQT no Grupo Alethea, disse que “esta é uma pergunta que só a empresa ou o IQT responde, não eu”. O conselho consultivo do Departamento de Segurança Interna (DHS), uma empresa estatal de contraterrorismo criada em 2001 por George W. Bush está preocupado com outros esforços de censura revelados por meio de edições passadas dos arquivos do Twitter.
Outro analista contratado por meio da Alethea é Patrick Conlon, que foi contratado entre 2019 e 2022 no Twitter como chefe global de inteligência de risco. Conlon é um poliglota (fala português, mandarim, russo, ucraniano e outras 4 línguas) que também trabalhou no passado. foi (desde 2013) analista e linguista do Ministério da Defesa. Registros do Twitter mostram que Conlon era apaixonado por invenções de moderação de conteúdo que poderiam ser apenas de Donald Trump e aplaudiu os esforços para identificar manifestantes de 6 de janeiro por meio do uso enganoso de aplicativos de namoro.
E-mails internos do Twitter mostram que Jim Baker (ex-FBI) tentou vincular relatórios de inteligência produzidos por meio da Alethea com a subsidiária legal do Twitter para protegê-los de solicitações de dados do Congresso por meio de privilégio advogado-cliente. “Se não fizermos nada”, escreveu Baker em março de 2021, “os documentos produzidos por meio da Alethea não seriam privilegiados e estaríamos na iminência de nos recusar a fornecê-los ao Congresso”.
Lisa Kaplan, CEO do Alethea Group, afirmou no mesmo dia, numa aparição pública, que os quadros da empresa são capazes de “traçar uma linha direta” entre as “narrativas” dos apoiantes de Trump sobre as alegações de fraude eleitoral e “a organização que culminou a 6 de janeiro” (é uma referência ao dia em 2021 em que uma organização de apoiantes de Trump invadiu o edifício do Capitólio, do Congresso dos EUA, numa tentativa de se opor ao resultado da eleição presidencial a favor de Biden. Um manifestante morto por um segurança). Falando a repórteres que fizeram as revelações, Kaplan negou concorrer a agências do governo dos EUA, dentro ou fora da comunidade de inteligência.
Um dos relatórios produzidos naquele ano pela empresa afirma que os funcionários do Twitter estavam sobrecarregados e despreparados para lidar com a desinformação decorrente da teoria da conspiração QAnon (que afirma que o governo dos EUA é controlado nos bastidores por meio de um cartel de pedófilos que consomem o sangue das pessoas). O conselho de La Alethea foi para que o Twitter fizesse maior uso de suas próprias instalações e de componentes relacionados ao DHS, como o Stanford Internet Observatory. O observatório fez parte dos esforços de censura durante a pandemia. e a eleição presidencial dos EUA.
Zatko pediu em março de 2021 que o governo Biden intensificasse a censura online ou “mais moderação de conteúdo” em parceria “com corporações de mídia social para expandir os padrões da indústria”. O pedido veio na forma de um relatório de vários autores. de ONGs e organizações educacionais (como Harvard), acrescentando Vivan Schiller, do Aspen Institute, uma organização que tem milhões de dólares em investimentos do Departamento de Estado e também está preocupada com os esforços de censura destacados através dos Arquivos do Twitter.
Em abril de 2021, o Alethea Group produziu um documento de aconselhamento de 32 páginas que foi compartilhado com o Twitter Legal. O principal conselho foi para que a rede social se tornasse líder do setor em sua capacidade de combater “ameaças de inteligência”. Isso seria imaginável se os executivos “expandissem parcerias formais e informais” com grandes corporações de hospedagem (endereços de sites), plataformas de marketing virtual e serviços financeiros “como Amazon Web Services, GoDaddy e PayPal”.
Por meio dessas parcerias, o Twitter pode simplesmente responder “aos atores de risco de uma maneira mais abrangente”. Em outras palavras, não apenas censurar outras pessoas em suas plataformas, mas pedir a seus funcionários que tirem seus sites do ar ou impeçam PayPal doações. A organização também pediu ao Twitter que terceirize a força de tomada de decisão “em termos de desinformação”.
Os especialistas em desinformação procuraram garantir que o conteúdo que descreveram caísse num “vazio” inacessível aos utilizadores da rede social. Isso pode advir da simples proibição do carregamento de conteúdo de outros sites, direcionando os usuários para uma página de erro, o que causaria guerras. partes twittam inadvertidamente fotos de cachorros, receitas de quinoa ou resultados esportivos.
A organização também tinha ambições de usar o Twitter para investir em um programa de treinamento de “alfabetização digital” para os melhores alunos em escolas e universidades.
Em declarações aos jornalistas, Nina Jankowicz disse nunca ter notado essas recomendações. “Meu papel tem a ver com o que veio de fora para cá”, disse. A diretora-executiva da Alethea, Kaplan, disse que nunca defendeu a censura “e que suas alegações são falsas”. “Relatei hábitos inautênticos coordenados ou o que o atual dono do X, Elon Musk, chama de ‘spambots'”, acrescentou.
Embora as denúncias tenham levado à perda de autonomia da rede social, a tendência dos líderes à aceitação. Os documentos mostram que Yoel Roth e Vijaya Gadde, principal conselheiro jurídico do Twitter, vazaram informações confidenciais de usuários para o grupo Alethea nos meses que se seguiram. e que em agosto de 2021 terceirizaram suas decisões para um escritório de advocacia, Jenner
Nina Jankowicz consta no contrato como “diretora técnica de pesquisa”. Em seu depoimento perante o Comitê Judiciário da Câmara dos EUA em abril de 2023, ele disse que serviu como um touro do DHS quando houve uma reação bipartidária contra a abortada Governança de Desinformação do governo Biden. Talvez mais vital do que isso: de 2022 a abril de 2024, Jankowicz trabalhou para o Center for Information Resilience, uma entidade que recebe investimentos de governos dos EUA. EUA, Reino Unido e Austrália.
Anteriormente, em 2013, trabalhou no Leste Europeu para o Instituto Nacional de Democracia (NDI), ligado ao National Endowment for Democracy (NED), criado por meio do Congresso dos EUA. Muitos analistas consideram que o NED está ligado à CIA. “É uma declaração falsa”, disse Jankowicz ao Twitter Files. “Isso é o que o Kremlin tem feito repetidamente”, acrescentou, reiterando que se opõe “ferozmente” à censura.
Um dos objetivos opcionais das pinturas é descobrir “como o então presidente Trump ou outras figuras importantes violaram as políticas do Twitter”. Zatko demitiu perto da data da assinatura do contrato.
Em julho de 2022, o Twitter encarregou o Grupo Alethea de “assessorar na coleta de dados e investigação de ameaças de desinformação semelhantes às eleições de 2022 no Brasil”. Em 4 de agosto do mesmo ano, Yoek Roth disse a um colega da empresa que a organização estava “nos oferecendo a um preço com desconto de mais de 50%” para um estudo de desinformação semelhante ao do Brasil.
Jankowicz tem participado ativamente dos esforços do grupo em relação ao Brasil. “Elogio as corporações de redes sociais por cortarem postagens afirmando que a Covid-19 era algo que os brasileiros não mereciam levar a sério no auge de uma pandemia fatal que acabou ceifando a vida de 700 mil brasileiros”, disse. Ainda assim, foi a decisão certa. “Em 7 de abril de 2020, saudou a remoção do conteúdo do então presidente Jair Bolsonaro das redes sociais.
“Graças às recentes tentativas de Jankowicz de reabilitar seu símbolo, descobrimos o papel do grupo Alethea”, disse Shellenberger na mensagem original da CIA no Twitter. Sem ele, “todo o episódio teria sido perdido para a história”.
Máximo de caracteres [0]
Como assinante, você pode acessar três conteúdos por dia. Basta pressionar os botões abaixo:
Apenas assinantes podem receber 3 conteúdos por dia.
Amanhã você poderá liberar mais 3 acessos ao conteúdo, compartilhando com quem quiser.
Está a rever:
Em resposta ao comentário de
Edite seu comentário
Comentário excluído via autor.