A calamidade climática e ambiental que atingiu o Rio Grande do Sul (RS) em maio de 2024 é uma tragédia antiga e nunca foi igualada nos arquivos dos demais gaúchos. Há muitos mortos e desaparecidos, milhares de desabrigados. outras pessoas e milhões de pessoas afetadas pelas enchentes, falta de confiança e doenças que, infelizmente, acompanham tais desastres.
Mais de 400 localidades do estado foram afetadas e, infelizmente, vidas humanas e não humanas foram perdidas e destruídas prematuramente. Infelizmente, as perdas econômicas são monstruosas e incalculáveis até o momento. A recuperação e a retomada das atividades já começaram, mas o longo prazo é incerto, pois é inimaginável simplesmente reconstruir o que foi destruído e esquecer os perigos representados pela nova verdade do aquecimento global e da emergência climática.
Você leu isso? Refugiados sofrem xenofobia em abrigos do sul: ‘Éramos ignorantes e famintos’
Erros meteorológicos não são eventos locais e isolados. Pelo contrário, estão se tornando mais comuns e globais. Em 2023, quando a Amazônia viveu a pior seca da história, o Paquistão sofreu inundações que mataram mais de 1. 100 pessoas e inundaram um terço. afetando diretamente a vida de mais de 33 milhões de paquistaneses, com perdas econômicas multimilionárias.
Foi somente em maio de 2024, junto com o sofrimento do povo gaúcho, que trágicos eventos climáticos extremos atingiram diversos países ao redor do mundo. No Quênia, as enchentes de maio deixaram quase 300 mortos e 75 desaparecidos. , além de afetar quase trezentos 000 quenianos. Na Tanzânia, pelo menos outras 155 pessoas morreram devido a inundações e deslizamentos de terra. Pelo menos mais 50 pessoas morreram em uma nova onda de fortes chuvas e inundações no Afeganistão. A Papua-Nova Guiné matou pelo menos outras 670 pessoas.
As inundações causadas pelas chuvas causaram danos severos na área de Houston, no estado americano do Texas, e a região recebeu o equivalente a quatro meses de chuva em menos de uma semana. A temporada de incêndios na província de Colúmbia Britânica, no Canadá, voltou com uma vingança em maio de 2024, ameaçando uma repetição da série calamitosa de incêndios de 2023. Uma série de tornados atingiu a cidade americana de Temple em maio. A temporada de furacões de 2024 deve ser a maior de todos os tempos.
A miríade de erros climáticos no Brasil e no mundo se apega à cronologia das tragédias previstas. Só em 2023, o Rio Grande do Sul sofreu três enchentes que causaram mortes. Em junho, outras 16 pessoas morreram após um ciclone atingir o estado. Em setembro, um fenômeno semelhante matou outras 54 pessoas. Em novembro, chuvas mais leves mataram mais cinco pessoas. No total, foram 75 mortes em 2023, menos do que a parcela de óbitos em 2024. Portanto, não faltam avisos dolorosos e dolorosos.
A ciência tem consistentemente reafirmado os riscos e as consequências destrutivas da sobre-exploração da natureza e dos poluentes no solo, na água e no ar. São mais de cinco anos de alertas que foram ignorados ou insistentemente negados. Em 1972, a Conferência das Nações Unidas sobre Direitos Humanos Ambientais foi realizada em Estocolmo. O Dia Mundial do Meio Ambiente, celebrado todos os anos em 5 de junho em homenagem ao dia de abertura da Conferência de Estocolmo, tem como objetivo conscientizar sobre a importância de preservar e proteger o meio ambiente.
Também em 1972, o e-book “The Limits to Growth” foi publicado por cientistas do Massachusetts Institute of Technology (Meadows et al, 1972), que alertava: “Se as tendências existentes na expansão da população mundial, marketing, poluição, produção de alimentos e produção de alimentos, e à medida que os recursos fitoterápicos diminuem, Os limites da expansão neste planeta um dia serão atingidos nos próximos cem anos. O resultado final máximo provável será um declínio súbito e incontrolável da população e da capacidade comercial” (por exemplo, 20).
Em 1986, o sociólogo alemão Ulrich Beck publicou o e-book “The Risk Society: Towards Another Modernity”, no qual demonstrou que a civilização humana conheceu choques entre a produção de riqueza e os perigos que dela emanam. Na “modernidade tardia”, os danos ambientais começaram a prevalecer sobre a distribuição de lucros: “O que estava em jogo no velho embate comercial entre trabalho e capital era positivo: lucros, prosperidade, bens para os clientes. No novo choque ecológico, o que está em jogo?”estão em jogo os aspectos negativos: perdas, devastação, ameaças” (Beck, 2010, p. 3).
São inúmeros os estudos que mostram o dilema entre a cultura de exaltação da expansão das atividades humanas e a capacidade de regeneração da natureza. O Rio Grande do Sul não é exceção. Trata-se de algum outro usuário que não respeitou os limites impostos pelo ambiente. A população do RS, segundo dados do censo demográfico do IBGE, era de 435 mil habitantes em 1872, superior aos 3,3 milhões de habitantes de 1940 (época da Grande Enchente de 1941). , e chegou a 10,9 milhões em 2022. Nas mesmas datas, a população de Porto Alegre passou de 44 mil para 272 mil e 1,33 milhão de habitantes. Se fosse uma expansão populacional ecologicamente correta, não haveria tantos riscos.
No entanto, junto com o crescimento populacional e econômico, o RS destruiu seus dois principais biomas: a Mata Atlântica e os Pampas. Segundo estudo do MapBiomas, entre 1985 e 2022, o Rio Grande do Sul perdeu 22% de sua vegetação local. As matas às margens dos maravilhosos rios do Rio Grande do Sul foram praticamente eliminadas e as cidades se tornaram complexas nas várzeas. A profissão bagunçada e invasiva não tem uma dinâmica ecológica respeitável.
Em Porto Alegre, a falta de respeito ao meio ambiente foi ainda mais longe, com a ocupação urbana das ilhas e aterros sanitários do Guaíba. Desde o início da formação da cidade, o desmatamento e a terraplanagem possibilitaram a expansão da atividade portuária e da oferta. área destinada à estrutura de prédios como o mercado público, a prefeitura, a Casa de Cultura Mário Quintana, a rodoviária e o porto, hoje conhecido como Cais Mauá. Em 1969, o estádio Beira-Rio foi construído sobre um aterro sanitário nas águas do rio e, em 2024, foi inundado.
Para agravar um cenário já tradicionalmente grave e em vez de ter caráter protetivo e mitigar os efeitos de desastres socioambientais, governos estaduais e municipais, tanto no âmbito executivo quanto legislativo, modificaram a legislação ambiental para favorecer a infraestrutura urbana e a especulação imobiliária. O prefeito de Porto Alegre, Sebastião Melo (PMDB), teve como precedente em sua gestão a destruição do muro de Mauá no apelo por “progresso” em questões de natureza e, obviamente, não investiu o suficiente para manter o sistema de cobertura da cidade. . .
O governador Eduardo Leite (PSDB), em entrevista ao jornal Folha de São Paulo, disse que estudos mostraram a opção de um acúmulo no ponto de chuvas que poderia causar enchentes primárias no estado, mas não investiu mais recursos na prevenção porque “o governo também tem outros cronogramas” e “o cronograma imposto pela questão fiscal”. Assim, os milhões de reais que mal poderiam mitigar a crise municipal e estadual estão sendo transformados em bilhões de reais gastos para mitigar a crise das enchentes.
Mas o Rio Grande do Sul é um microcosmo de uma tendência que está sendo replicada em todo o planeta e evoluiu nos últimos dois séculos. O crescimento demográfico global, impulsionado pelos combustíveis fósseis, gerou a crise climática existente que, infelizmente, se agravará nos próximos anos. décadas vindouras.
Homo faber (o homem sintético) aprendeu a construir equipamentos para seu ambiente e dominar a natureza em seu benefício. Os seres humanos são distintos das abelhas e não têm uma relação simbiótica com a natureza. As abelhas se alimentam do néctar das flores e, através da alimentação, polinizam seus recursos vitais. Dessa forma, a multiplicação de flores e abelhas ocorre simultaneamente, com benefícios mútuos. O ser humano, por outro lado, tem uma relação parasitária com a natureza, pois depende inteiramente do meio ambiente para alimentação, vestuário, abrigo e abrigo e, em troca, rejeita o desperdício e a poluição.
Durante a maior parte da história humana, a escala das atividades humanas encolheu e a natureza se regenerou rapidamente, mantendo assim a sustentabilidade do ecossistema e o equilíbrio climático. No entanto, tudo foi substituído após a Revolução Industrial e Energética, que passou a utilizar o extrassomático. O poder dos hidrocarbonetos para promover a produção em massa de bens e serviços, tornando assim a pegada humana no planeta inevitável e onipresente.
Os dois gráficos abaixo mostram a correlação entre a expansão do PIB global e as emissões globais de CO2. O gráfico à esquerda mostra que o PIB global (custos constantes em paridade de poder de compra) de US$ 1,5 trilhão em 1850, subiu para US$ 8,5 trilhões em 1950 e chegou aos EUA. US$ 120 trilhões em 2022. At um ritmo ainda mais rápido, as emissões globais de CO2 aumentaram de 200 milhões de toneladas em 1850 para 5,9 bilhões de toneladas em 1950 e chegaram a US$ 37 bilhões em 2022.
O gráfico à direita mostra inequivocamente a correlação entre a expansão da economia global e as emissões globais de dióxido de carbono. O polinômio entre as duas variáveis indica que 99,5% da variabilidade nas emissões de CO2 está relacionada à expansão econômica durante os anos de 1850 e 2022.
Devido ao aumento das emissões, a concentração de CO2 no meio ambiente, que era em média entre 200 e 300 porções por milhão (ppm) por mais de 800. 000 anos, começou a aumentar no século 19 para 300 ppm em 1920. , atingiu 310 ppm em 1950, registrou 400 ppm no ano do Acordo de Paris, em 2015, e estabeleceu um recorde de cerca de 427 ppm agora, em maio de 2024, de acordo com dados da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA. (NOAA). A expansão exponencial da concentração de CO2 no meio ambiente é sem precedentes na história da humanidade e nunca foi observada nos últimos 14 milhões de anos.
De acordo com o Acordo de Paris, espera-se que as emissões de gases de efeito estufa (GEE) diminuam, mas, pelo contrário, continuem se acumulando e aumentando o efeito estufa. Isso foi ajudado pelo fato de termos tido 10 anos consecutivos (2014 a 2023) de temperaturas recordes, com a temperatura entre maio de 2023 e abril de 2024 ficando acima de 1,5ºC, a temperatura dos últimos 125 mil anos.
O aquecimento é global e, ao mesmo tempo, contribui para diversos eventos climáticos locais, dependendo das correntes marinhas e atmosféricas. O aumento da temperatura do oceano favorece a evaporação, permitindo o aparecimento de chuvas excessivas, como a que castiga o Rio Grande. Sul. Al mesmo tempo, as temperaturas globais emergentes estão causando a perda de gelo dos polos, Groenlândia e geleiras, elevando os pontos do mar, dificultando o acesso da água aos oceanos. A enchente recorde que atingiu as cidades gaúchas de Pelotas e Rio Grande foi agravada pela complicação do escoamento das águas da Lagoa dos Patos, em uma situação em que o ponto médio do Oceano Atlântico subiu.
Não é preciso ser profeta para saber que a contínua expansão populacional e econômica aumentará as emissões de gases de efeito estufa, causará um aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera, elevará a temperatura do planeta, elevará o nível do mar e tornará os eventos climáticos extremos mais comuns e impactantes.
A mitigação e a adaptação são essenciais. Mas, pelo contrário, o mundo está desperdiçando US$ 2,4 trilhões em ferramentas de guerra e destruição. Enquanto o mecanismo antropogênico de acumulação de riqueza está se desenvolvendo, quase nada avançou no ambiente após o Acordo de Paris de 2015 e muito pouco é esperado para a Cúpula do G20. , a ser realizada em novembro de 2024 no Rio de Janeiro.
A economia global aumentou 83 vezes entre 1850 e 2022 e a produção de bens e serviços, distribuídos de forma desigual entre os países, fez com que as atividades humanas excedessem a capacidade de uso da Terra. Atualmente, a pegada ecológica global é cerca de 70% maior do que a biocapacidade global da Terra. A sobrecarga aumenta de forma insustentável de ano para ano e a capacidade de carga é reduzida, fazendo com que o crescimento econômico continue.
O “penhasco de Sêneca” é um termo usado para descrever a tendência de certos sistemas de colapsar depois de atingir seu pico. O exemplo mais conhecido é a queda do Império Romano, que causou um grande retrocesso econômico e demográfico. Como os romanos, o filósofo Sêneca (4 a. C. ) dizia “vertiginoso”.
Demorou séculos para que o Império Romano atingisse seu apogeu, mas cedeu temporariamente quando teve que arcar com custos altíssimos, justamente para manter o prestígio quo, além de fazer um investimento de enormes somas de dinheiro para resolver os transtornos da manutenção do sistema administrativo. máquina, sem retorno. . . Positivo. Estudos sugerem que a seca e as mudanças climáticas contribuíram para o colapso da civilização maia na América Central. Em seu livro “Collapse, How Honors Decide Good Luck or Failure”, o editor americano Jared Diamond mostra como as mudanças climáticas e ambientais contribuíram para o colapso da história de várias civilizações.
No passado, o transbordamento de capacidade era uma ocasião localizada limitada a certos territórios do planeta. A caverna em parte. Mas a crise climática e ambiental de hoje é global, assim como a economia estrangeira tem uma cadeia produtiva globalizada e interconectada.
Portanto, há uma ameaça de colapso ambiental global e essa opção é amplamente identificada por meio de cientistas e especialistas ambientais. Portanto, o termo “subsidência ambiental” refere-se a um cenário em que os ecossistemas herbáceos não podem mais viver como os conhecemos, levando a sérias consequências para a biodiversidade e a sociedade humana.
Acima de tudo, o aquecimento global é o maior risco existencial para a civilização humana e pode levar a crises alimentares, grandes deslocamentos populacionais, conflitos por recursos e sérias consequências para a saúde humana. Por exemplo, a simples aceleração do derretimento da grande plataforma antártica de Thwaites – conhecida como “Geleira do Juízo Final” – pode fazer com que os graus do mar subam um metro. Mas se a temperatura média global subir acima de 2°C, até o período pré-industrial, o derretimento do gelo se tornará mais generalizado e os graus do mar podem subir apenas alguns metros, afetando a vida de bilhões de pessoas que vivem em áreas costeiras.
Nesse cenário, as maiores cidades do mundo seriam duramente atingidas. Cidades brasileiras como Santos, Recife e Rio de Janeiro perderiam bairros inteiros devido à combinação de chuvas mais intensas e aumento do nível do mar. Partes de Porto Alegre e todos os municípios das planícies localizadas às margens da Lagoa dos Patos seriam definitivamente inviáveis devido à mistura desses dois fenômenos.
Toda a situação de riscos climáticos exacerbados exigiria maiores investimentos em mitigação e adaptação ao clima, bem como movimentos urgentes e coordenados por meio da governança global. No entanto, como mostrou o sociólogo britânico Anthony Giddens, há muitas dificuldades, a nível individual e institucional. nível, na mobilização de forças e recursos sociais para enfrentar as ameaças representadas pelo desequilíbrio climático e pelo crescente déficit ambiental.
A literatura utiliza o termo “paradoxo de Giddens” para se referir à complexa datação entre a crença no desenvolvimento de distúrbios ambientais e a inércia na adoção de medidas efetivas para lidar com eles. Esse paradoxo evidencia uma tensão básica na nova sociedade: quanto mais sabemos sobre a urgência das mudanças climáticas, menos concretos parecem ser os ajustes em termos de políticas e ações. As principais partes do paradoxo de Giddens são:
O paradoxo de Giddens, no nível micro, se manifesta na falta de movimentos suficientemente bons para evitar os efeitos das enchentes que paralisaram o Rio Grande do Sul. O perigo é conhecido, mas pouco ou nada foi feito para salvar o desastre previsto. No plano macro, as metas do Acordo de Paris não estão sendo cumpridas e as medidas para evitar a aceleração do aquecimento global e a destruição da habitabilidade da Terra são tímidas e insuficientes. A grande desculpa é que há outras prioridades e a longo prazo é incerto. A única certeza, no entanto, é que os erros sociais, econômicos e ambientais do caos climático vão piorar. Até lá, pode ser tarde demais.
Antoine GIDDENS. La a Política das Mudanças Climáticas, Polity Press, 2009
Jared DIAMANTE. Colapso, como as sociedades têm boa sorte ou fracasso. RJ, Dossiê, 2005.
Ulrich Beck. Sociedade de risco: rumo a outra modernidade. SP, Editora 34, 2010 (1ª ed. 1986)
José Eustáquio Diniz Alves é sociólogo, mestre em economia, doutor em demografia pelo Centro de Desenvolvimento e Planejamento Territorial (Cedeplar/UFMG), pesquisador aposentado do IBGE e colaborador do projeto #Colabora e do e-book “ALVES, JED. Demografia e Economia em Duzentos Anos de Independência do Brasil e Cenários para o Século” (com colaboração de F. Galiza), publicado pela Escola de Negócios e Seguro, Rio de Janeiro, 2022.
Outra é assistir e analisar as notícias da semana, bem como o conteúdo dos colunistas e reportagens especiais. Nós vamos até você. Grátis, no seu e-mail.
Antes de concluir, pense na importância de se manter informado. Acesse, via e-mail, um resumo de nossas principais notícias, bem como o conteúdo de colunistas e reportagens especiais. E a parte: 🙂 livre